说实话，大家都希望这参与杀人的恶魔被判处死刑立即执行，以平民愤，毕竟老话讲“杀人偿命，天经地义。”

但是实事求是地讲，在现行《刑法》之下，这杀人的两个不可能被判处死刑，其中一个被判处无期徒刑已经是法定最高的情形了，况且最高是无期徒刑还是二十年有期徒刑实际上还有一定争议，这已经是现行法下最好的结果了。

首先，死刑肯定不可能，《刑法》第49条明确规定“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”

其次，无期已经最重了，有人可能会说我们因为加入了联合国《儿童权利公约》，所以不能对未满14岁的儿童判处无期徒刑，我觉得这种说法并不准确，因为该公约第37条第1项规定的是“任何儿童不受酷刑或其他形式的残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。对未满18岁的人所犯罪行不得判以死刑或无释放可能的无期徒刑”。而我国的无期徒刑实际上并不属于条约中的无释放可能的无期徒刑（即某些国家严格的终身监禁），所以理论上可以对12周岁以上14周岁以下的儿童判处无期徒刑徒刑，但是我国从前司法实践中尚未有对1

每次看到所谓的“无期徒刑”，我就觉得国外200年，300年的判处真是大快人心

无期徒刑，表现良好直接变成20年。

20年再来几次减刑，说不定30岁就又出来作恶

反观国外200年300年。你表现良好？哪怕减少50年刑期，还有150年。

唉，一想到这种崽种再过十几年就出来了，就觉得恐怖

别再刷什么“恶魔三人组”了。

恶魔只有两人。

马某的情况，甚至可以说是受害者，怎么就恶魔了？

马某也就是李某在他家给电驴充电，然后自以为是一起出去玩，借了自家电驴给李某开。

结果出去李告诉他要杀王某，到了现场张李居然还真的动手杀人了。马吓得马上离开了大棚。

说难听点，马某如果现场有什么违逆张李恶魔二人组的行为，大概率自己都要死。

不能用马没有挺身而出见义勇为和犯罪分子作斗争就把他归类为恶魔吧？

说真的，马某的反应才像个正常未成年人，面对杀人事件，感到恐惧，不敢参与，但也不敢反抗，事后也不敢主动说。张李要他帮忙销毁电话卡，他乖乖照做。最后警察找上门才主动协助配合。

把自己代入马某的处境，绝大多数人不可能做得比他更好更英勇。想想你本来以为是一起出去玩，结果“玩伴”说他们这次出来是准备杀人的，只不过对象不是你，你以为是开玩笑，到了现场你看到他们真的开始杀人。

马某应该接受的是心理治疗，而不是刑事处罚。

我有个想法，就是既然未成年人不允许死刑，那可不可以直接把他们关到成年那天。

期间可以不定期出监放风，感受一下世界的美好，以及自己不犯事的话会度过怎样的人生。

年满18岁当天，为其举行一个简短的成人礼，和家里人最后见一面，然后再执行死刑。

这样下辈子包做一个正直善良的人，同时也教育了那些不负责任的家长。

修改未成年保护法＋刑法已经刻不容缓了

前段时间听了个播客，一名刑警讲少年爆破手的现象。现在网络发达，很多小孩都知道自己有免死金牌护着，会选择在16岁之前干票大的

包括但不限于抢烟酒铺和金铺，异地作案，警察抓到后往往还不能怎么样，猖狂的很。更骇人的是会走传帮带的方式，一旦年龄到了，就去招募更小的小孩，来传承东大特有的零元购

当时我还不信，去抖音和快手搜了下关键词，然后发现是真的。。真有小孩会在上面炫耀自己当爆破手搞来的东西

就这，该不该管？

邯郸三名未成年人杀人案判了：一个无期，一个十二年，一个未参与犯罪预谋，未实施具体加害行为，不予刑事处罚。

张某某系共同犯罪中罪责最为突出的主犯；

李某积极参与预谋并实施杀人行为，事后与张某某平分赃款，在共同犯罪中亦系主犯，罪责小于张某某。

马某某未参与犯罪预谋，未实施具体加害行为，不予刑事处罚，但对马某某进行专门矫治教育。

恶魔三人组的判决出来了，这是我国刑法最高的判决。

但是意难平啊！

无期的可能几十年后就出来了，12年的出来也才25啊！

地狱空荡荡，恶魔在人间！

这个张某某判无期的，现在13周岁。

我刚查了一下，无期最低刑期是13年。也就是说无期转为有期后，再依法减刑。最低刑期不能低于13年。

当然这是最理想状态，实际情况大部分应该在15--20年左右。

也就是说，这个判无期的张某某出狱时的年龄在大概28—33岁之间。

而判刑12年的李某，今年也是13周岁。12年有期徒刑，最理想的状态是6年出狱，最低服刑6年。一般情况下，服刑8-10年。

所以李某出狱时间大概是21—23岁。

还有个矫治教育的，估计就是两三年的事。

就他们这出狱后的年龄，大概率还是会成为社会隐患。

说明法律已经落后于社会现实了，再不赶紧修改法律，那民间私权救济，甚至扩大化就有其合理性了。

说人话就是，如果独子被同学有预谋的残忍杀害，法律如果不能给一个父亲公道，那这个父亲会做出什么事情，都是可能的，甚至是会被相当程度理解的——哪怕是波及无辜。

从法律角度来看，判的是没啥问题，是满十二周岁但不满十四周岁，需要承担刑事责任，但是又不能拉满。

但是吧，这个一定会非常影响人们对政府的信任度，尤其是中老年底层基本盘。

邯郸初中生被害一案，能精准的触及到县一级乃至更向下一层人，社会影响力十分十分广泛，远超在互联网上热议的男女对立问题。

因为未成年人，有预谋的杀害了未成年人，这件事，受益于抖音极速版，还有快手，这个是能触及到中老年群体用户的，我在过去一年里，不止一次的听到我奶奶手机里传来的，那种棒读性质的，对这三个杀人犯的批判，而且是不断拉高预期的，起码在七月份的时候，这些人就已经在传播是判他们死刑了。

而且未成年人杀人，还涉及到了校园霸凌的问题。

现在这年头，中老年人还有奔头的活着，寄托多数都在自己孩子身上，所以这事是触及了心灵了。

那么对于常常上网冲浪的用户来说，这个判决从法律角度来说，是没什么问题的，但是对于受众更广的群体，这个判决是不符合过去大半年内的不断抬高的预期的，比方说我奶奶再看到了，就会疑惑，不是都判处他们死刑了吗，怎么还有无

我想问一下，警察找到三畜生的家的时候，其父母不配合警察，构成窝藏包庇罪，并且未成年罪犯的监护人也有法律责任，它们为啥没被处罚？当然，我还想知道本案附带的民事诉讼赔偿结果如何！

第一次杀人应该是心理负担最大的，但这仨一点压力都没有。

他们才13岁，就能如此冷血。

话摆在这里了

从牢里出来后，绝对是危害社会的隐患。

料想的就是如此，果然判决了无期徒刑，顶格判罚了。

这也是开创了一个先例吧，虽然还是有遗憾！

未成年人不适用死刑，这是世界惯例，而且也是刑法明文规定，没法突破。

三个小魔鬼如此灭绝人性，对主犯判决无期徒刑，对得起他们的所作所为，一定程度上也符合社会大众的期待。

有不予刑事处罚的，这个不好让人接受，不知道他在其中起了什么作用。还希望一审法院能通过判后答疑的形式解决这个疑问。

建议修改刑法，对此类残忍至极的魔鬼适用“终身监禁、不得假释”，社会效果应当更好，可以弥补不能适用死刑的缺憾。

～～～～～

关于第三个不予刑事处罚的问题，我评论的时候，没看到部分判决或者报道，所以有所疑惑。因此用了建议“判后答疑”。后来看到判决了，参与度确实不高，不予刑事处罚也说得过去。

因此质疑我的学历、学识，我也只能呵呵了。键盘侠确实不一般[捂嘴]

关注我，十余年检察官，专注解答刑事立案、起诉、审判问题，全面分析是否构成犯罪，如何办理取保候审，如何从轻处罚以及为被害人争取权益最大化。

等了这么久，终于宣判了！

“掩埋尸体”“拒不配合调查”？一则网传的截图内容，让这件「初中生杀人案」进入公众的视野。

中国宪法第一页：让每一个中国人感受到法律的公平公正。

死者肯定是感受不到了，因为他已经死了。

所以，法律是谁死谁倒霉，谁是凶手谁舒服，因为法律专家会努力为你开脱。

邯郸又名小哥谭。

这点小事，和连热搜都没上的，富二代开车人行道压死三人相比。

邯郸还是可以的。细挖都是事。

无期那个减减刑，出来也就三十来岁，十二年那位坐满出来也才二十来岁。

这两个出来后年轻力壮又有杀人经验又没有谋生能力，绝对是社会危害。

希望到时候受害人不是咱们平民百姓吧。

诸位也不用装什么外宾了，在这片土地上长大的十几岁的孩子，但凡脑子没问题大道理都是懂的，这个年纪就敢杀人，只能说明是从娘胎里带来坏到骨子里的坏种

不要指望能通过“矫正”让它们改邪归正的，关的越久心理越变态，放出来也是祸害社会，唯有死刑才是正确的判决

切莫让未成年人保护法成为畜生的免死金牌

两个杀人犯现年13岁，一个无期徒刑一个12年有期徒刑

无期徒刑最多也就20年就可以出狱

也就是在12年后和20年后将会有两个没有文化、没有一技之长，性格暴戾的杀人犯被投放入社会

一个25岁，一个33岁，正值壮年，正是破坏力最强的时候被放归了社会

这种行径相当于在小区里放生眼镜蛇

大家要是有自己的小孩，一定要告诉他们，遇到这种暴力的霸凌侵害，一定要丢掉幻想，准备斗争。

宁可活着见法官，不能死了见阎王。

太难了

不判死刑，群众骂，公知骂，殖人骂

判死刑，罗翔骂，BBC骂，公知骂，殖人骂

都说念念不忘，必有回响，能在2024年年底，迎来年初新闻大事件的后续，实属不易。

我说的就是2024年3月，三个初中生，用铁锹，把被他们长期霸凌的同学活活打死的事情。

当时亮哥就写过一篇文章，标题就叫《全国的霸凌者，都在等这三个小畜生的判决结果》。

就在今天，这个案件的判决结果下来了：

张某某以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；

李某以故意杀人罪判处有期徒刑十二年；

马某某依法不予刑事处罚，只需要接受专门矫治教育。