
本来实质是电池碰撞为了确保公共安全而进行锁定
现在的破解行为,其实是让带病的电池上路
产生了自燃等危害公共安全的风险
这才是问题的根源吧
你来个“破坏计算机信息系统罪”
相当于是把公共安全的问题换成了公司个体信息安全的问题
到底孰轻孰重啊
我真的是难以理解
或者我换个思路
如果所谓的破解维修,是没有危害的公共安全,没有安全隐患的
这个行为是不是合法??
还是说,以后厂家的东西
只要他认定和信息收集传输有关的
我就不能修,不能换
本来实质是电池碰撞为了确保公共安全而进行锁定
现在的破解行为,其实是让带病的电池上路
产生了自燃等危害公共安全的风险
这才是问题的根源吧
你来个“破坏计算机信息系统罪”
相当于是把公共安全的问题换成了公司个体信息安全的问题
到底孰轻孰重啊
我真的是难以理解
或者我换个思路
如果所谓的破解维修,是没有危害的公共安全,没有安全隐患的
这个行为是不是合法??
还是说,以后厂家的东西
只要他认定和信息收集传输有关的
我就不能修,不能换