看了许多回答，冷汗直冒。

许多答主诡辩：19世纪中国大地的教民=平民，甚至自我代入义和团杀不了官家，U型锁只砸平民，自己若在当时更可能是平民（教民）。不知道是当代教友们的同仇敌忾还是前清教友后代们积累的仇恨……

水浒传里的王婆，临死之前心里还在抱怨：“我虽然帮助潘金莲把你哥哥杀了，但我罪不至死啊。再说你不应该报官吗？你武松怎么能动用私刑呢，这是知法犯法你知道吗？我的后世子孙一定批倒批臭你。”

翻开世界历史，因为传教而引发的战争中死去的人怕不得上亿，因义和团而死的2万教民能占到千分之一吗？而在义和团出现之前每年在中国大地层出不穷的教案那一起不是最终以侵占中国普通老百姓的土地和财产和戕害其性命收尾的？仅1886年重庆教案教徒洋枪射杀普通百姓就达30人，那时候可还没有义和团呢，而自1842至1910全中国就发生了近2000多起教案，谁算过因这些教案殒命的普通中国人有多少？ 如果没有这些他们口中愚昧的人奋不顾身的抗争，今天的中国有没有可能就是另一个巴勒斯坦？

那个年代中国老百姓都能忍受清政府

然而拿义和团的人格，与庚子辛丑以后一班媚外的巧宦和卖国的奸贼比较起来，真是天渊之隔。可怪他们还笑义和团野蛮。哼！义和团若是野蛮，他们连猴子也赶不上。
——孙中山《中国国民党为九七国耻纪念宣言》

谢邀。

没有正确思想指导的暴力组织，还占据了反帝扶清的道德高地，你不会恐惧吗？

就像我举过的例子，假如大师兄看你上妻子/财产，在搜查中往你家里塞了本《圣经》，你要怎么自辨？哭着说自己是被冤枉的吗？

反帝只是义和团百害里为数不多的正面意义。思考一下，难道外教徒全是该死之人吗？难道用蜡烛和洋皂就该死吗？多荒谬呀。

统治阶级为了团结底层人民、巩固统治，往往会把义和团作正面宣传，但你作为无产阶级，在看过反日大游行后，就应该清楚U型锁最终会砸向谁。

U型锁砸不到慈禧，砸不到官吏，砸不到丰田陆巡，砸不到考斯特，更砸不到远在对岸的“敌人”。U型锁的每一击，都狠狠落在了自己人和援建的友国人头上。

/

/

评论总是被删，对于评论图贴伟人言论，回答里已经讲了。你不是统治阶级，你会被U型锁砸。

关于义和团，你应该先读一读那些研究义和团的专著，掌握一些基本事实再去评价它，而不是一股脑听信各种抽象且浮夸的宣传热血澎湃。

义和团总体说来，除了它们的动机尚有原始朴素值得同情的因素外，其余的一切都是闹剧，没有任何可取之处。

义和团所谓的反帝，主要就是焚烧教堂，攻击各地手无寸铁的传教士。他们打死的八国联军数目最多不过几十人，打死的传教士大概有几百，更多被他们杀死的是教民和被指为教民的中国人。真是反帝反了个寂寞！

被义和团无差别屠杀的传教士群体恰恰是对华友好人士，他们很多人在华从事医疗事业，投入金钱时间给底层人民治病。

这里面最黑色幽默的一个例子是，山西巡抚毓贤真心相信义和团，在其它地方巡抚大员都消极抵抗朝廷命令和保护外国人的时候，傻缺的毓贤在山西屠杀传教士最卖力。辛亥革命时，毓贤的长女嫁在西安，遇到屠满屠洋风潮，被同样面临危险的浸信会传教士群体救援免于死难。

所谓的八国联军侵华，实际上是义和团和清庭切断北京天津的交通联系，在北京围攻各国使馆，所以这些国家才组织联军保护公使馆。

义和团有正确思想指导啊，义和团扶清啊。

义和团武装保卫老佛爷，和八旗兵并肩战斗，抵制外国错误思想。

突然有点好奇，如果义和团真的成功并且统治中国，毁掉了一切洋务运动积累的工业与教育基础，走他们那套全盘排外的小农路线，那20世纪的中国该怎么打侵华日军，朝战美军和冷战苏军呢？感觉这帮请神上身刀枪不入的家伙连印军和越军都打不过。

两者对比：

义和团

苏军

拿大刀长矛对抗钢铁洪流核弹洗地，这画面想想都觉得惨烈

最底层又没有正确指导思想，那不就是垃圾吗？

而且，他不是所谓庶民，而是庶民看不起的乡村二流子。

确实！对殖民者来说！这些人太野蛮了，竞然敢以血肉反抗白皮的洋枪洋炮！！对舔狗们来说，这也太坏了！要他们不反抗，中国早就殖民地了！沐浴着洋大人的光辉了！

只是舔狗们不知道，洋大人对光辉是分层次的！第一种是势均力敌共建文明！如马恩河，索姆河绞肉机战，谁也吃不掉谁，双方死伤惨，然后协商出现现代人道主义组红十字会！禁止屠杀俘虏和平民！！第二种就是中国，因为义和团的激烈反抗和潜能！聪明的美国人用赔款设立大学，培养西方代理人来分化中国，舔狗们的熔炉开启！！！第三种是印弟安人，因为没有统一组和文化！美国人则一步步全部屠杀！没有人道主义双边协议，也不设大学培养舔狗！只是留了小数印弟安人种标种，圈在隔离地作为殖民者具有普世价值光辉的证据！！

舔狗们估计并不知道，他们现在只是舔狗，不是普世价值证据的原因就是因为中国出了义和团！！！！

记得金庸先生书里回忆过家里的一个长辈，清末为一地县令，其时，各地频发教案，也就是洋教与地方民众的冲突。而这位查县令在处理本地教案时，没有像其他各地官府一样为避免麻烦偏袒洋人庇护下的教徒，做到了秉公办理，因此免职，可也因为这样，查家这位长辈在当地声望极隆。

教士传教，当然希望教众多多，因此不加甄选，而当时，洋人是能管官府的。因而信教的多有街头无赖，这些人头脑灵活，信教不过找一保护伞，但也激化了矛盾，进一步加深了教会与当地的冲突。

义和团是一个文明最后的防线。

茶馆里塑造了常四爷这么一个形象，他打抱不平，行侠仗义，口无遮拦，所以他最早出局，他从八旗贵胄跌落为义和拳拳民，又从拳民跌落为市井小贩。

常四爷的失败并不是他个人的失败，他的失败敲响了带清的丧钟。带清耗尽了最后一个常四爷，带清就只剩下松二爷这样的废物和庞总管这样的奸贼了，带清顺理成章也就完了。

带清的圣战到常四爷就彻底结束了，但是中国人的圣战才刚刚开始。义和团对于带清是最后一次剩蘸，对于中国人来说，却只是一个序曲。

1900年的义和团是使用长矛大刀和鸟铳的现代中国人。列强拒绝正视他们的诉求，那么他们就不得不在1950年面对使用手榴弹和加榴炮的现代义和团了。

你说的很对。

白银案凶手高承勇，难道不是没有正确思想指导的最底层人民对官僚主义和社会不公的反抗吗？

对于义和团的指责，很多时候都带有一种知识精英的傲慢，因为持有知识那么自然而然觉得自己持有了一种权力，即审判历史审判社会的权力。就近代而言，这些理性的知识分子会有这样一种想法，不是不能反，但是要慢慢来，要理性，不能暴力。

当然，建国后的评价大概就是题主这个，只是在开放后，反对法国大革命的英美渐进改良叙事和知识分子的优越感又起来了，因此，还是那一套“要理性，不是不能反，但是有更好的方法，先慢慢来，别暴力。”

义和团，虽然行事没有章法，但你要明白，他顶天是点燃火药桶的火把，而不是半殖民地和半封建社会下，积累重重矛盾的火药桶本身。

教民作为个人存在无辜，但教民群体本身就是压迫者。首先先得清楚一件事情，教堂开在哪？底层农民压根就不会去教堂的。

而且在当时主权沦丧的时候，教民这一群体因为跟洋人沾点关系在一般的案件中，甚至会被当地主官轻拿轻放，凭借着这一便利你说他会干什么事？

义和团的成员是底层民众，可是义和团的组织者是什么人呢？作为一个松散的组织，其凝聚力何在？哪怕最底层的丐帮，抱团取暖就是凝聚的引力，可是义和团的主体是流民和农民，习武之人也是要吃饭的，他们的经济来源是什么？丐帮是靠乞讨，义和团呢？我历史知道得少，所以求教：义和团的经济来源，尤其是在中期具有一定规模的时候。

义和团如果只是一个习武的团体，他与其他的门派发生冲突，这个很好理解，但是跟洋人的矛盾冲突又起源什么呢？深入乡村的洋人传教士也习武吗？我不知道。似乎不是因为习武而冲突。

义和团也不是一个经济组织的帮派，例如漕帮，洋人修铁路会影响运河运输的生意。

义和团是一个宗教组织吗？好像只有一点点，比如刀枪不入，这个还不像太平天国，洪秀全是走的宗教路线。

说到洪秀全，可以判断当时乡村中间宗教的力量已经具有规模了，忽悠人造反都可以用了。

这就好判断了，传教士们经过几十年上百年的耕耘，已经在广泛的乡间具有很强的影响力了，那么谁首先感到不适？我们知道，中国的乡村由乡绅管辖的，皇权只到县一级，而到了清末，乡绅以

义和团源起于多个条约规定的洋人特权，洋人当时集中于山东和天津，借助各种特权直接压迫当地民众。义和团认识到根源在条约，所以打出了“扶清”口号希望得到满清的支持，就像今天的男性认识到女拳战无不胜是因为斜塔所以玩命争取塔的帮助一样。

义和团是光荣而伟大的，但相信并寄希望于满清只能说是蠢出了一定境界。

义和团拳民本质是流民聚集。闹饥荒吃不上饭的时候，必然会有流民。流民吃不上饭，必然会暴动、农民起义。放在平常王朝，要么是流民推翻朝廷，天街踏尽公卿骨，要么是朝廷镇压流民，杀个人头滚滚。但是在1900年的近代，多了洋鬼子二鬼子，矛盾转移，“不下雨，地发干，只因教堂遮住了天”。

为什么义和团由反清变成了扶清?因为洋鬼子比满清更加可恶，洋鬼子的三观与中华更不合。满清虽然是鞑虏，但好歹接受华夏教化两百多年，深受中华文明的影响。后来义和团被满清勾结洋人给团灭了。扶清灭洋者，清洋共灭之。这只能说明满清的无耻和卖国，而不能说明义和团路线错误。因为本来中国的主要矛盾是满汉之间民族压迫，洋人来侵略后变成中国人与帝国主义的矛盾。由反清复明变为扶清灭洋，就是把内部矛盾先放一放，先一致对外抗击外敌。

义和团扶清灭洋是正确的抉择，只可惜拦不住满清卖国。当然站在满清角度，应对饥荒的最简单办法就是减少人，不论是鼓动拳民杀教民，还是帮着洋鬼子杀拳民，都能减轻饥荒以稳定政权。如果说义和团傻，那么满清绝逼是坏。

其实满清政府也没打死几个洋人，因为各方面都比不过，在当时用打死洋人人数做为标准都是耍流氓。至于那些信教教徒都是普通老百姓吗？至于义和团成员更复杂，里面存在地痞流氓不可否认。我党前期里面也有地痞流氓投机分子存在，国民党里面也有，国民党败于tg，地痞流氓脱不了干系。地痞流氓的破坏性是远大于普通老百姓的，看问题看主流…。

因为无纸无畏。

野蛮人这个说法，

最早是来自帝国主义列强对义和团的谩骂诬蔑。

义和团运动在中国近代史上是一次重大事件，

义和团运动的性质是正义的。

它代表中国人民对帝国主义列强的瓜分、侵略中国的自发反抗，

这是近代以来，

中国自发农民运动的第一次觉醒抗争。

义和团运动的重要意义就是中国人第一次自发的大规模组织起来反抗侵略者。

1、义和团运动的正义性表现在它的目的和宗旨上是爱国的。

面对自1840年以来的帝国主义列强的侵略、瓜分，

中国人民不可能永远麻木不仁。

2、义和团运动的正义性，还表现在它在手段上的自卫性。

对于一个人来说，

他生而具有自卫的正当的天赋权利。

对于一个国家来说，也是这样。

为了反对帝国主义列强侵入中国，瓜分中国，拳民们在义和团运动中纷纷走出家门，练习拳艺武术，“斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从”，

在自己家里反抗帝国主义列强的侵略有何不可？

3、义和团运动的正义性，包括它的前身反洋教运动在内，还表现在它们具有民族民主革命运动的性质。

由于外国教会在其所在地区对中国人民曾经进行过侵略和

你看看前些年拍的辫子戏，那都是多么美好的时代呀！

要是鞑清那么好，为什么会有义和团？为什么会有捻军？为什么研究鞑清起义的书目录就有十几页？为什么会有秋瑾？为什么会有林觉民？为什么会有黄兴？为什么会有孙中山？这帮人吃饱了撑得？

听听便罢，实没意思。不过是哗众取宠，要流量不要底线的和一班子东洋巴儿和西洋贵妃搞出的诋毁近代人物的。这些个玩意可以冲着人旺旺的，无非为了几根骨头，多拿几根棍棒防身就好，有何可在意？

不是有人说义和团是代表人民不？

看看刚刚莫桑比克发生的黑鬼开着中国给的装甲车抢劫中国人的事件，就知道义和团是个啥玩意

义和团从扶清灭洋口号提出的那一刻起，就注定被官老爷拿来利用，抛弃，最后屠杀。

清朝就是典型的治不了洋人还治不了你的高手。毕竟在这篇土地作威作福200多年，汉人那点儿套路，人家门儿清。

只要你足够虔诚……那么一年里有4个月你不能吃扬州…………

什么？你不足够虔诚？那么我就让你知道什么是虔诚……

洋人才是野蛮人