答：没错，是编的。
虽然抗战期间明、南明的历史教训经常被提及引以为戒，但“不复南明旧事”的口号在2022年以前并不存在。
2022年某自媒体文章概括出了这一总结后，2023年全年无人问津，直到2024年某知乎回答才托古捏造了不存在的“1937新华日报”《不复南明旧事》一文——在后续的传播中其“来源”又被进一步模糊化为“新华社”以增强可信度——也有个别头铁的整出“1937年《光明日报》"的活来。本回答均予以证伪。
（至于某些人死要面子，转移话题东拉西扯其它提及南明历史教训的文章，甚至叫嚷“找不出来不代表不存在，空气的概念出现前人也会呼吸”“没有元素周期表的之前，就没有元素”的——空气存在，所以可以靠燃烧现象和呼吸作用证明；元素说比元素周期表提出早多了；
“以太”自亚里士多德提出后一直到20世纪初物理学界都没能证伪，还长期“有效”的“解释”了很多物理现象，但不能证实，不代表它存在（当然现在已经在理论上否定了）；
现在某些人信誓旦旦有这么一篇文章，甚至煞有介事地写出了“来源”，但真查起原文来，东拉西扯半天根本查无此文，说来说去只能用其它内容主旨类似的其他文章捂嘴，甚至个别人上升到暗示、直接攻击有关部门“有满遗使坏”“雪藏了不让人找到”（本回答所用资料电子目录的提供与维护方有以下三个单位：中央档案馆、中共江苏省委、新华日报社），这种明明有平替的真文献不去发掘不去宣传，非要天天自己捏造一个虚假文献并拼命“维护”“捍卫”之，着实令人xx）
2022年2月，某（友善度）文章将其自行概括为“不复南明旧事”后，整个2023年全网无任何文字记录；
——2024年4月26日，某（友善度）万赞回答捏造出“1937年面对日本全面侵华，《新华日报》刊发文章，标题就是“不复南明旧事””的虚假记载，并进而在近年民族主义思潮泛起及出于对某些逆民反感的情况下得到大量传播
——然而稍有常识的人都知道，《新华日报》在1937年根本不存在！因发行谈判问题，1938年才开始出版。于是近年又衍生出来诸如“新华社”等谣言变体
然而，“新华社”（1937年《红色中华》320-324期，1937年初改名《新中华报》出325-409期）中，就根本不存在“不复南明旧事”一文
——即使是赶在1937年底成立后1938年和《新华日报》合署办公的汉口《群众》周刊，在其1937年的全部5期刊物上，也均无此文：
——至于《新华日报》，迄今为止（2025.6.6）唯一一次标题中有“南明”的是——2013年11月27日第B05版《南大哲学教授书写南明战争史》
（番外：不过，1937年《新中华报》倒是发表过诸如《岳飞与秦桧》等文）
另，关于迄今为止仍处于进行时的宜科赛奥公司及相关人员在包括但不限于知乎（知乎已处理）等多平台冒充本人及本人亲属、冒用本人实名身份证等信息发表历史谣言（含若干原作者已于早年民事转刑事、乃至个别数年前已经查明通敌叛国的言论）、黄谣、涉政敏感及反动并挑衅上海警方言论、冒名发布过激的“申诉”“伸冤”信、并将上述操作诬陷本人……，并诈称本人“小号”“大号”的预声明：
。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧