39个回答

如何看待西安石油大学教师张峰在社交媒体上发了397页ppt举报同学院两名老师学术造假?

趣笔谈教
225个点赞 👍

这个张峰老师非常之菜,比北邮包子郑凤老师还要菜。

一个东南大学博士毕业了12年的青年教师,居然要为了争个副教授的名额亲自下场开撕。这也多亏是他入职的早,你赶上非升即走,他都得卷铺盖卷走人。

再说他举报的王静怡,人家有国自然,所以上副教授理所当然,你说你比人家多了几篇三区四区的学术垃圾所以你应该先上副教授,我觉得这货是原始人吧?怎么还能有这么幼稚的想法呢?另外一个老师张小和,人家11年入职的,比他早一年,人家还是系主任,比你早上副高怎么了?

说白了,要躺你就好好躺,人家上职称你也别眼红,要卷论文怎么也得拿出几篇一区或者ccf吧?你说你用多几篇三区论文来论证自己优秀,足见他这四五年根本就没接触科研。

既然这么多人看,我就多说两句:

这个张峰还有脸举报别人呢,他自己也没多干净啊。随手下了两篇他发的论文

[1]冯江涛,张峰,李帆,等.基于电阻抗谱的肉品类别快速鉴别方法研究[J].电脑知识与技术,2018,14(08):243-245.DOI:10.14004/j.cnki.ckt.2018.1044.

[2]张峰,张琛,李湘眷.基于电阻抗谱的猪、牛肉新鲜度快速无损评价[J].肉类研究,2019,33(10):51-56.

这俩论文不是一个东西么?试验方法都一样。


结果也一样左边的竖着排右边横着排

数据也是完全一模一样,论文描述改了改

你这个可是中文期刊之间的一稿多发啊,性质比中英文双发或者期刊+会议双发严重多了,当然,这个张峰实在太菜了,发些低幼读物,我根本懒得看他其他的论文,谁有兴趣也可以看看。咱勉强承认他博士期间发的自动化学报算个不错的成果,但是在西安石油大学发的都是些什么乱七八糟?

说白了,大家都是水论文,你水不过人家就要掀桌子,简直下头。你要是敢跟大佬硬钢,算你是条汉子,一个双非学校的副教授,你整这出,简直让人怀疑,博士是不是自己读出来的,怪不得02年本科毕业,12年博士毕业,一个博士要读10年。

当然,我也能理解他为啥要掀桌子,因为这次再上不去副高,接下来就要跟95后博士卷论文了,说实话,现在刚毕业的博士,一个人干他三个跟玩一样。

编辑于 2024-09-26 19:44・IP 属地北京
组合结构1111
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org