哈里斯这是言论川普化了吗？搞不好她可能是2016年川、桑以来美国最民粹的总统候选人，换个进步派小将上去都不可能比哈里斯还激进。经济、禁枪、管控物价、打击零售垄断巨头方面，哈里斯屡屡自主发明“爆典”、“金句”的能力，相比20年被吊打的自己有长足进步；唯一坚持保守的只有巴以问题，10.7瑞普、例行黑哈马斯、打击恐怖主义车轱辘话，一击脱离。进步派可能会不满，做到这里交差，应该足够。
哈里斯现在所形成的效果，并不是说她自己有多厉害[1]，而是想办法比烂，创造出一种“川普拜登化”的印象。除了在非法移民干了什么和“杀小孩（出生后的）”两个川普失误点之外，哈里斯没有真的在辩论角度打出了什么KO。川普看着不像拜登，选民一查年龄数据，不会觉得哈里斯60岁真的年轻，However——众所周知，2012年以后的所有美国总统选举辩论，全部已经和实际政策脱节化，沦为纯粹比拼对骂能力的脱口秀。
关键是哈里斯在演讲台上表现出一副轻轻松松哈哈哈哈哈的样子，让观众突然恍然大悟，川普也是个78岁老人啊，只有在面对拜登一人的时候才能显得对面更老。哈里斯连续几次笑场，前翻后仰，肢体语言丰富，what are you talking about，很有喜剧演员的素质。这一点绝对是个人特色，即使换年轻40岁的拜登、奥巴马克林顿，100%做不出来。上一个这样辩论的民主党候选人，要追溯到。。。好像过去真没有，史无前例。不像个将死之人，she is alive, that's enough，居然能成为美国总统大选的优势点，很遗憾，这就是现实。
当然，走这样的民粹路线，风险极高。起码根据实时赔率反应，场面上意外地打了个平手——更应该归功于川普的失误。
非法移民问题，本来应该是川普的主场，结果他的表现直接让所有观众和哈里斯一样，简直要把刚吃过的晚饭[2]喷出来——高喊非法移民把美国人的猫狗抓了、吃了！！！严重怀疑这是川普阵营内部道听途说（具体极大可能来自有智囊在RNC高层的鸡院系），根据先前高强度炒作来自中国的“军事年龄预备役”润人威胁南部边境论，专门针对编造出的炮弹。美国人再怎么歧视拉美移民，极少听说过如此具体到吃狗的攻击性言论。
先吃了猫狗，然后是哈里斯“要把非法移民弄去做性转手术”，更令人一头雾水，想说明什么？猜测是川普思维能力固定化的又一体现，脑子里就那几个车轱辘转的词汇，串尼、非法移民，辩论之前专门提醒我这两个是重点。。。那好吧，一瞬间脱口而出，一起用了。。。
再接下来，被“移民、Antifa占领”的城市，居然举例西雅图。你说为了争取摇摆州说个菲尼克斯，哪怕是费城呢？西雅图街头流浪汉是多，但非法移民数量远不明显。至于Antifa就更加可笑了，CHOP那一块地方总面积还不到0.5平方公里。。。川：HUGE chunk of Seattle！西雅图多么铁D，川普没有概念吗，已经迎来一堆当地市民吐槽。
事实上，哈里斯吹什么也不能吹政绩，必须靠大嘴巴战术。所谓Biden-Harris Administration，有名无实，哈里斯整整4年几乎被拜登团队抛在一边，没有任何一项重大决策，哈里斯形成了影响。和什么没干白混4年，区别不大。换一种说法，对于将拜登四年视作负资产的中间偏R选民来说，哈里斯不至于为拜登遗产背锅。相反，肯定拜登政绩的D选民100%不可能因为换人转向川普。
川普在最后结束阶段，很明显为了回击哈里斯到处开的口头支票，直接来一句：她（哈里斯）说要做这个、做那个、做多么好的事情，为什么（过去三年）没有做？对付拜登，这句话将是绝杀（当然，拜登不会采取如此激进的辩论策略），问题是Dem将哈里斯塑造为全新候选人，给了选民一种Dem并不无聊、一切归0重新开始，证明党内有转向可能。
这种战术能否在长期取得成功，有待检验。毕竟非常明显的一点，哈里斯又不是什么真正要推动政治革命的理想主义者，按照稿子说话表演而已，不然怎么可能被推上候选人之后才突然“左转”。所谓承诺，谁都知道没有太大实现的可能，进步派即使一时被吸引过来，选举后立刻后悔概率100%。
当然，如果Dem的真是准备用高风险策略赌一波流，哈里斯哪怕赢1个州险胜，以后洪水滔天不管了；五五开的僵持局，抛去其他所有顾虑，一击梭哈；那当我没说。。。
无论最终结果如何，2023年11月-2024年7月整整9个月时间，毫无疑问是被浪费掉的。如果Dem内部判断拜登不足以在正常公开竞选中掩盖老态，也不想采取乌龟战术，一开始就得坚决推其他人，哪怕不是哈里斯。
总结，假设永远不辩经（论），拜登略优于哈里斯，现在这个历史演进线，不好说。不过我对于知乎上那些7.21之前吹拜登身体健康一级棒、7.21之后狂吹哈里斯完爆拜登的奇行种，倒是深感疑惑，你支持哪个政党，应该看个人的选择，实话实说，而不是像复读机发通稿一样。
回看过去，拜登既然一开始铁了心吃秤砣参加初选、接受了党内资源的背书，那么就应该明确策略。我对拜登的支持，一直体现在默认他必须采用“不动明王”战术的前提下。2023年川普都快山穷水尽了，拜登只要稍微注意一下公开场合形象隐藏（直到罗瘸子去世，70%美国人都不知道他们过去十几年的总统坐在轮椅上！Dem学习一下历史榜样），哪怕直接拒绝辩论，也不至于沦落到后来无法挽回的程度。这方面的锅只能扣给拜登本人，自己有什么问题，自己最清楚，he is the president of a superpower，还有人能替他做决定？
实地观察，Dem竞选网络开始暗中推出一种理论，甩锅Biden Campaign办公室竞选团队人员欺上瞒下、阻隔内外，同时骗过了拜登和Dem其他人，是佩洛西等忠臣在第一次辩论之后发现问题，果断干预，力挽狂澜。生活中遇到不止一个信这套东西的Dem支持者，叹为观止，只有感到同情，不想揭穿。实在想象不到竞选团队这些连公职人员都不是的小人物，套路奸臣蒙蔽明君论，在2024年的美国居然还有市场。。。唉，老祖宗智慧。唉，政治本质草台古今各地都一样。
Bonus：千呼万唤始出来，霉姐的背书终于到位。有理由相信稿子、照片早就准备好，专门选在辩论刚刚结束一刻发出，以期达到最大效果。
其实霉作为出圈能力网络时代毫无争议全人类GOAT、远远甩开后面一大截的超顶明星，在选举中的利用率其实存在极大的上升空间。动不动几十万人计的粉丝组织，内部行为高度有科层化、令行禁止统一指挥化倾向，乃是不可多得的富矿。要想发挥最大的作用，不要停留在口头，应该在选举日被政党有意识的指导、动员起来，在关键州、选区集中出门投票。能组织free bus吸引粉丝到演唱会现场，就不能开到投票站？甚至就现在“专业选举团队”们的拉跨样子，不如采用民间人士智慧，真·饭圈操作饭圈化政治，也许反而正好对路了呢[3]。