哈里斯团队已经答应了9月10日ABC的总统大选辩论，因此接下来这一场民主党人重整旗鼓之后参与的首场总统大选辩论，将会成为全世界的焦点——很大程度上将会最终决定今年美国大选的走向。因为离11月的大选结果公布，只剩下短短两个月了。
至于参加辩论的两位主角：哈里斯与特朗普，则颇有点戏剧性的味道。因为他俩有点像一个“角色调换”了的拜登与特朗普。
大家应该都多多少少还有印象，6月份拜登与特朗普辩论的时候，特朗普攻击拜登最多的就是年龄，而拜登攻击特朗普最多的，除了他的刑事案，则是其过于极端的政策。
到了9月的今天，在特朗普的刑事案已经不可能在11月大选之前完成的情况下，哈里斯团队似乎并不打算再在这个问题上面深究，转而开始攻击特朗普的年龄。比特朗普年轻20岁的哈里斯在许多公开的场合，都会提到特朗普的年纪，丝毫不留情面的攻击这位历史上最高龄之一的总统候选人。
在这样的情况下，特朗普自然就成了思维相对比较缓慢，在无限制的辩论规则下处于弱势的一方了，因此特朗普不敢全程开麦也就顺理成章了。
这回旋镖来得实在是太快。
除此之外，特朗普以往在辩论当中常用的策略：人身攻击，放在哈里斯身上并不好用。因为特朗普可以骂拜登老糊涂，两个老人互相攻击年龄，大家还勉强能够接受。但是当他攻击哈里斯的时候，则很容易被人诟病为人身攻击。
因为哈里斯身上的BUFF实在是叠太多了……特朗普稍有不慎，就会得罪黑人、亚裔、女性，以及年轻选民。一旦场面陷入双方无节制“对骂”的状态，吃亏的反而是特朗普。
至于双方的辩才对比，则需要考虑比较多的因素。
首先作为前加州检察长及参议员，又参加过包括民主党总统候选人辩论在内的，大大小小的各种辩论，因此哈里斯的辩论能力肯定是不容置疑的。
当然也有部分观众对她的辩论表现颇有微词：除了时不时不合时宜的大笑之外，哈里斯还有一个非常严重的问题：那就是她不懂政策。
这一点从她接受采访的一系列表现就可以看出来。有个记者问她：你将采取哪些措施，来解决通货膨胀问题？
哈里斯先是顿了几秒钟，似乎还在组织语言：“呃……物价上涨了。然后家庭和个人……都在面对一个现实，面包涨价了，汽油涨价了，我们必须理解物价上涨意味着什么，这意味着生活成本的上升……，这意味着有限的资源不得不面临着更大的压力，会被消耗。这是家庭压力的来源，不仅是经济上的，而且是日常生活中的一个沉重负担，所以我们需要非常严肃的对待这件事情……非常严肃……”
堪称废话文学的同时，也表明了这位民主党的总统候选人其实并不懂经济。
和商人出身的特朗普，以及有着数十年从政经验的拜登相比，显然不是一个层级的政客。
因此呢，在本月10号举行的总统辩论大选上，我们很有可能看到戏剧性的场面：咄咄逼人的换成了哈里斯，她不断攻击特朗普的老迈，攻击他的堕胎政策以及他的保守。
而陷入被动的特朗普，他的优势反而是他的政策：他比哈里斯更有经验、更懂经济、更懂管理。