特朗普与哈里斯首场辩论有哪些看点？ 如何评价双方表现？

谢邀

上班路上听了大半，感觉很像16年那场辩论，但是两边互换了。

哈里斯的缺点是没有政绩，但在辩论的时候反而成了优点—既然拜政府做的好事你算不到她头上，很多做得很差的你也就怪一下拜登，你很难说哈里斯如何如何。

多做多错，少做少错，不做不错。

毕竟她连话都没怎么说过，你无法反对一个不存在的东西。

而特朗普的问题则是，他已经不再是政治素人形象了，他当年纯为了反对而反对的辩论方法不但对哈里斯很难起效、反而让自己在很多问题上失分的形象持续扩大。

所以你会发现，在Jan.6国会山事件、堕胎、受审等问题上，特朗普都没有正面回应，都是转而直接转换战场。比如我印象最深刻的，主持人问他是否后悔在国会山事件当天的表现，他始终没有给到回答。

从现场两人的表情和肢体语言也可以明显看出来，特朗普明显处于一个防御的姿态，全程绷着脸而且始终面向主持人；而哈里斯不少时候却主动出击，脸上也是略带微笑（当然不排除她就这表情）面朝特朗普。

下一次总统辩论，问题还是一样：特朗普到底可以攻击什么？你可以攻击希拉里做假，攻击拜登太老，哈里斯到底有什么可以攻击的点呢？特朗普那么多攻击，多少显得有些“王子战法”—烟很大，无损伤。

哦对了，哈里斯团队现在还没给出明确的竞选纲领，我觉得这都可能是故意的。