看到某人的回答，我觉得有必要补充一点认知。
那就是风化中风速的影响。
看看国内北边的三防工程治风治砂是怎么做的？
增加地面植被，限制风速。
那么近代有没有可能会发生生态环境改变，导致风速变大，从而加剧了文物附近的风化呢？
先看几张清代老照片。
你会发现人类聚集区附近，所有植被都是光秃秃的。人口越多的城市附近尤为严重。
而放在更早的时候，城市周边还是有很多植被的。
有些人或许被古文言文误导了。认为古代环境更好，植被应该更丰富。出门就能砍到柴，出城1公里就可能遇到豺狼虎豹。
这其实是要分地点何时期的。
古代人类活动最大的木头消耗其实就是烧柴做饭取暖。北边冬季尤其如此。每年都要消耗大量的木材，以至于有进城卖柴这项职业。
因为附近的柴早就被砍秃了。
所以古代的荒漠化是一直都在加剧的。所以对古迹的风化速度也是在逐年加剧。
看一下建国后黄土高原的植被恢复情况。
那位答主看似是想用中国古迹的风化速度，去阴阳怪气中国估计也是作假的。却忽略了一个不同时其周边环境的影响。
即便是他能证明了安岳石刻是假的，那其他国家那些连风化痕迹都没有的雕像岂不是更假？
发布于 2024-10-20 13:24・IP 属地四川