原因，原因就是网友们吹毛求疵！
网文，是一段作者编纂的虚假的故事。
既然是虚假的，你就不能要求这段故事百分百地符合逻辑和你我现实中的认知。
网文不是严谨的科学教科书，没必要一生二、二生三那样逻辑分明。
反正我读网文，如果不是太出格的常识性错误，我基本都不会在乎。
哪怕是常识性错误，但若是某个行业的常识，基于网文作者不可能各行业各学科都面面俱到的真相，我也不在乎。
网文作者也特么是人，和我们卖煎饼果子、作网站、拍短视频一样，不过是一个行业，所以我们根本没必要去要求他们严谨到环环相扣。
一段存在于想象中的故事，然后写下来，本来就强人所难。
因为这世上无数的男女，真正写好一篇故事的，本就是少数。
何况，网文作者也不是诸位的孙子，你们也没必要这么严苛。
前段时间，知乎上大火的网文《玄鉴仙族》，我最近再追。
然后在书评区，一帮吃饱了撑得网友们，一会说玄鉴不是爽文，一会又厌恶治家无聊......
倒是有些书友在书评中补充的某些知识，让我羡慕这些网文作者终究有些真正的粉丝的。
我记得看那所谓的“半步名著”《赘婿》的时候，就有网友说什么后宫啊，什么抄诗啊的。
其实，在作者们眼里看来，一个普通人如何在穿越后的世界混得更好，抄诗或者抄前世的工业知识，不正好是符合逻辑且更简单的流程么？
但是，这帮难伺候的网友们，就是不买账——对了，那句“半步名著”，其实也是这帮网友封的。
所以，任何虚假的故事，基于作者的见识和素养，甚至在想象中长时间的堆积，疏忽某些东西很正常。
你不能要求网文像真相那样符合逻辑，但你尽可以用自己的想象去补充缺漏。
读网文，你求的是一种享受，但若鸡蛋里面挑骨头，那特么不是浪的找罪受么？
笔者老门，门老师，读的书不少。
上至名著，下至网文，如果细究起来，其实都有这样那样的不合理。
但是我只会忽略某些自以为不合理的地方，然后凭自己的认知在脑海里自行修正——就如我们在社会上遇到某些不公平的事儿，自我宽慰一样。
说白了，你我不是网文作者的爹，何况你我谁又对自己的父母百分百言听计从了？
人家写得对你胃口，你就多看看，看书解闷啊；看不上人家写得书，咱就换另一本。
读网文本就是一种消遣，像你喝酒打牌蹦迪一样，自己专找不痛快，我真就不能理解。
我是老门，门老师，祝好。