如何看待数码博主王员外不服一审刑事判决选择上诉？他的说法是否合理？

我觉得挺合理的

论证损害商誉至少得有两个步骤吧

第一是具有明确指向，第二是造成损失

明确指向的论证是通过“证人作证”得出的

虽然你没带华为荣耀一个字，但是我说你有明确指向就是有

造成损失的论证是通过转发评论数据来的。

就靠这种论据就能给人定罪的话，那我只能说开此先例后患无穷。同样的标准什么丧失蒜苗嘻嘻哈士奇之类的玩意儿哪个能跑得掉。