要不是看新闻，偶然扫了一眼今天的奥运奖牌榜，我就被这提问忽悠瘸了。
感觉奥运会中国一般是金牌数多于银牌、铜牌数（倒三角），而美国等国家一般是银牌、铜牌数居多。
“感觉”这个两个字把自己一下就摘干净了。最可笑的是，拿美国跟中国对比“美国等国家一般是银牌、铜牌数居多”，
看提问者，资料如果属实，作为一个高二学生，期望你能通过这次提问，获得一些成长的收获。——人是有偏见的，没有偏见，也会由于自己的陈述不当，被贴上自己都不了解的“标签”。
于是又查了下近几届的奥运奖牌榜。
中国历届
04年
08年
12年
16年
20年
这个问题下80几个答案，绝大部分都是顺着提问者设定的思路来回答的，这个设定思路就是“中国一般是金牌数多于银牌、铜牌数（倒三角），而美国等国家一般是银牌、铜牌数居多。”
重要的不是问什么，重要的是“描绘了一个事实，并让大家都加深了这个认知”。
唯有聊聊几个回答，是例外：
而无一例外，这几个回答都点赞互动都寥寥无几，更高赞的“情绪输出”回答完全一个天上，一个地下。
关于“如何看待巴黎奥运中国奖牌数呈倒三角状”这个提问，首先是把一个长时间的赛事，其中的一个切片，进行了片面化的概括。——长时间 对 切片；整体 对 片面。
而“描述的事实”，提问是“这是因为各个国家有自己战术上的安排还是有不同的打算吗？还是说现在处于奥运会前期，其他国家的优势项目还没开展？”
就这种提问的“挖坑”，回答里面九成以上的，都自动忽略了，直接进入了“情绪输出”式的回答。
“奥运会前期”，提问的时候怎么不说，“如何看待巴黎奥运截止今天中国奖牌呈倒三角妆”？
这些回答基本把“计划体育，举国体育，奥运项目缺少话语权。。。”这类主观印象，进行一遍又一遍的输出。
中国奥运奖牌数的是变化的，一方面奥运有奥运的精神，一方面国家有国家的荣誉，同时国际环境在变化，国家的实力在变化，奥运项目在变化，运动员在更新换代。。。