每届都是，因为中国人是要保金牌，把夺金当做任务，夺金概率低于百分之五十的都不让你上场，只打有准备之仗，外国是你成绩不达标有名额想上就上，尊重你的个人选择，拿什么成绩都没关系，我们支持你，所以一些本来就夺不了金的选手也能往前冲冲。

你看，那么银牌铜牌的欧美选手也有很多喜极而泣的，因为这已经超过他们的预期的，但中国是不会派非金牌预期得选手的，所以中国基本没有拿了银铜在那兴奋欢呼的，因为这意味着失败。

金牌多于银牌，铜牌：唯金牌论是应该提倡的竞技体育精神吗？

银牌多于金牌、铜牌：值得深思，中国运动员为什么缺少最后一搏的斗志

铜牌多于金牌、银牌：什么样的制度，让中国失去了进入决赛的实力？

金牌、银牌、铜牌都不少：垄断奖牌真的骄傲吗？竭泽而渔有违奥利匹克精神

金牌、银牌、铜牌都不多：原形毕露！中国失去的难道仅仅是奖牌数量吗？

都替你们写好标题了，可以让chat ai们干活了。

之前看到一个笑话，外网上有人质疑潘展乐的游泳成绩是否真实。

结果下面有一个评论说：

“如果真有一种药物能在7天之内规避40次兴奋剂检测，并且帮助选手突破世界纪录的话，那无论如何会被优先给提供他们的足球队。”

我他妈直接跳水从1m到10m每隔0.5m就设置一项比赛，让你看看什么叫线段状奖牌数。

原因很简单啊，就是规则是西方人制定的。西方的优势项目，比如田径、游泳，奖牌点一大堆，比如游泳四种泳姿，长度有50，100，200，400，100接力，泳姿还可以混合，算算这里多少奖牌点，而且这些项目对参赛人数没有限制，反观中国强项，乒乓球总共五个奖牌点，单打只能两名选手，团体只有一个，羽毛球也差不多，由于参赛人数受限制，中国队实力又强，参赛选手拿了金牌自然不能拿银牌和铜牌了。

最主要的原因还是话语权在欧美手里，咱们的优势项目很多都只能上一个人，举重这种甚至平均一个人也轮不上。他们的优势项目可以上好几个。要是举重跳水这种一个国家限三人，咱们的银牌铜牌增加一大堆。

你试想一下，乒乓球分以下项目，且不限制参赛人数。

直板：男单，男双，混双，女单，女双，男子团体，女子团体，混合团体。

横板：男单，男双，混双，女单，女双，男子团体，女子团体，混合团体。

自由板：男单，男双，混双，女单，女双，男子团体，女子团体，混合团体。

举重我都不说其他花样了，不限制参赛人数就行。

就改这两个项目，你看下届奥运会谁奖牌榜第一。

因为目前比的项目美国不擅长，勉强守银，难以摄金，只能大量炼铜

以前我还有点兴趣辩辩经，结果发现正经分析人家根本就不理你，来年换个说法继续问

所以咯，这种问题只有一个答案

说明中国运动员比赛质量比较高

怼回去完事

下一题

你看看就游泳这一个项目美国、澳洲有多少块牌

来一个老笑话

菲尔普斯北京奥运会夺取8金后，各国对游泳比赛蛙泳、仰泳、蝶泳、自由泳×100、200、400、1500导致金牌过多感到非 常不满，纷纷要求增加自己优势项目的金牌数目。 巴西提出： 足球应该分为3人、5人、7人、11人×沙滩、室内、草地。 中国提出： 乒乓球应该分为直板、横板、直板双打、直板单打、直板横板混双。 跳水应该分为1m 2m 3m 4m 5m 6m 7m 8m 9m 10m 英国提出： 马术应该分成黑马马术、白马马术、红马马术、褐马马术、皇马马术、斑马马术。 肯尼亚提出： 长跑应该分为10000米、11000米、12000米、13000米。。。 日本提出： 所有男女混合项目应该增加3p、4p、5p、6p、7p。。。群p。。。500p。 泰国提出： 除了男子和女子项目外，所有应该加上人妖组。 唯独韩国在这方面没有要求，他们大声喊到： 菲尔普斯是韩国人！！

看看这个图你就明白了，美国在游泳项目上派了多少人，为啥不限制一下名额呢？田径才刚开始，等着快结束了，你再看看，是不是跟游泳很像。

因为中国优势的项目限制参与人数。

例如东京奥运会，举重一共有10个项目，但每个国家限制只能派出8人。

中国举重队拿了7金1银0铜，金银铜比例差距非常大。

如果能派出40人，我相信金、银、铜的比例会非常接近。

以前乒乓球单项可以派出3个人，

经常出现金银铜牌都是中国的，

现在一个单项中国最多派出2个人，

美国银牌，铜牌多，他可以派出一群人，

美国一项运动可以包揽金银铜。

冷知识：对于强国来说，夺金比夺铜容易。

最近几届奥运会，前几名的金牌数基本都是大于等于铜牌，丢人菜鹅除外。

原因其实非常简单，每个国家在某个项目上派出的选手有限，因此强国在自己的优势项目上派出的都是世界前几名的夺金种子选手，大概率夺金，就算输给其他国家的夺金种子，也有机会夺银，最次才是夺铜或者啥也得不到。

反而是那些实力弱的国家，夺金优势项目少，其他项目派出的最强运动员也就能夺铜，所以他们才是铜多金少。

这说明

中国奥运参赛运动员的成绩更好

按照欧洲杯的规则

成绩越好的国家 第二年获得的名额越多

应该相应大幅度增加中国奥运参赛人数

一些人真是崇洋媚外到了匪夷所思的地步

西方拼命限制中国优秀运动员参赛人数

这些人不批评西方的小肚鸡肠

反而给这种蛮不讲理的做法站台 洗地

实在是可笑至极

东大不像帝国一样恋铜呗～

你先看看奥运会赛制上的问题再说。

一个项目，如果是西方国家擅长的，例如游泳，巴掌大的泳池上，足足搞出了35种比赛方式，甚至有男女混合，泳姿混合等方式。

可以说，为了让它们多拿奖牌，简直无所不用其极。

一个项目，如果不是西方擅长的，例如兵乓球，例如羽毛球，例如跳水，例如举重等等，每年逐步限制，减少比赛项目。

信不信，假如美国人擅长兵乓球，它能搞出横拍，反旋，混合发球等数不胜数的比赛方式来。一口气把兵乓球搞个40枚金牌也不为过。

所以，你问为什么中国在奥运会拿的奖牌整体数量不多？因为，人家把你擅长的项目全都取消，或者限制死了。

没搞懂，现在金牌第一也不满足了

非得一次金银铜都拿着？

中国人口是美国的四倍多，结果巴黎奥运会，中国队派出运动员405名，而美国队却派出运动员592名，比中国多了接近两百人。倘若按人口比例派运动员数量，中国派出的运动员是美国的四倍，你猜猜中国能拿多少奖牌？

如果我们擅长的项目不限制参赛名额，或许可以看到金牌榜是圆柱形的。

请考虑这个数学常识，除了少数特殊情况，每次比赛正常情况下都是一枚金牌、一枚银牌、一枚铜牌，这意味着几乎任何时候金牌榜上的金银铜牌数量之和都是相等的，因而绝不可能所有国家都是银牌比金牌多，也不可能所有国家都是铜牌比银牌多，这完全是你的错觉。少数几个国家的确符合，只是因为他们运动员的水平分布正好一直都在这个位置而已。

因为奥运会各国有参赛名额限制，我们铜牌实力的选手争不到参赛名额，就这么简单。

♦哈，我又来搞（中国奥运发展←_←）规划了♦

中国的优势是左上，我建议开发中间层

根据一个帖子而做的图表盘点：中国目前靠哪些得金，又可以开发哪些去得金。

【射击射箭击剑】【柔道跆拳道】【皮划艇帆船赛艇】【自行车滑板舞蹈】：我觉得可以着力开发这些日韩和欧洲的优势运动、金牌大户来作为中国未来增加金牌的主要来源。这四大项也有100来块金牌呢。而且都算是历史上开了局、有斩获的项目。

其实中国现在体育纸面上发展的也很不错了。

应该把韩日优势的射击射箭柔道跆拳道拿过来，

再把欧洲的船艇拿过来，再把城市的自行车滑板攀岩拿过来。

这100块金牌加上已有的50块，这就是150块金牌夺金点的基础。

大规模往欧日韩派人吧。

大球也别搞了。力量型属于中部世界也搞不来。

乒羽排网就够了，足蓝就进世界杯的标准就行。

游泳田径倒是应该死磕的。而不是应该去死磕足球和篮球。

（这个计划有一种像中国发展制造业的美）