这次人大处理的够利落。
这个通报的看似字不多，其实信息量很大。
首先是雷厉风行。
可以注意下署名时间，7月21日晚上出现的举报信息，7月22日通报已经出来了。
考虑到建立调查组、联系受害同学、查证事实、上报党委（因为涉及开除党籍），学校各级领导班子开会讨论，做出决定，拟定公开信，对外发布...这一系列工作。
这个速度绝对可以说是神速，能让大部分国内高校、企业的危机公关都汗颜。
内文说的“连夜开展调查”，可见所言非虚，而且一定是高级别校领导直接督办，否则光是院系之间来回写材料、汇报、讨论就能过去一周。
第二是在学校的权限内“顶格处罚”。
注意通告里一共有五条，这五条是从党委、到行政、再到院系层层落到实处的。
1.开出党籍处分。
这个是最严厉的处罚，必须经过支部大会讨论决定，报党的基层委员会批准。
2.撤销职称，取消导师资格，撤销人大教师的岗位资格。
这等于把教授的职务“一抹到底”了。在这所大学里面他再也不是老师了。
3.解除聘用关系。
宣布扫地出门，连工友也没的当，出去爱干嘛干嘛，但是别再提你是人大的了，丢不起这个人。
4.报请上级教育部门撤销教师资格
看到这里要给人大鼓掌了。
一般学校的类似事件处理都是“自扫门前雪”，也就是把他弄出去学校，剩下就和我们没关系了。
但显然人大更有担当，认为这样的败类不配称“教师”，不管在哪个学校，祸害谁都不行。所以要除恶务尽，上报教育部门，收了他的教师资格。
从此以后，教师这碗饭，他是吃不了了。
5.将问题线索反映给有关机关。
这个意思就是要坚决维护女学生的权力。
因为学校不是司法机关，没有进一步对学生被性勒索调查的权力，而且难保这个勇敢的女孩是第一个受害人，很可能背后甚至多年以来还有其他女学生受害，甚至既遂。
所以，将情况反映给司法机关或者妇联等对口的组织，帮助她们进一步司法维权。
而所有这一切都是学校24小时内做出的选择和决断。
所以，这次真的可以赞一下校方的反应。
这位涉事的教授1959年出生，今年是65岁。
以上几项处罚加起来，还意味着他马上就能享受的大学高级人员的退休待遇也没了。
我国大学教授、研究员一级高级专家，经过主管部委办的审批，其退休年龄一般不超过70周岁。
一般会带学生到65~67岁再退休。
在这个年龄犯错，只要单位愿意，是可能帮助遮掩，让其提前退休的。
这样他哪怕没脸在学校教书了，依然能享受着高级人才带来的校内福利，甚至以“人大教授”的名头跑去社会上给企业当顾问、做嘉宾，收取名利。
而人大显然在这次的事件中体现的的既快速又果断，毫不姑息。
我们在网上这几年很多出了类似事情，学校都是先抱着“物伤其类”的想法，希望大事化小。安抚学生，甚至帮助做学生和家属的工作。
然后又为了学校名誉遮遮掩掩，拖个十天半个月，最后弄个“内部处分”之类的名义不了了之，相比之下人大显示出了知名学府的魄力。
的确没有愧对曾放在正门前的“实事求是”的四个大字。
中国人民大学的校训，是“实事求是”，追求的是“为人民，寻真理！”
当年是教员亲笔题字。现在依然在校内石碑上。
关注也说，阅读更多有趣的思想。