很多人夸人大处理明快，但我更觉得是女博士有勇有谋，在被猥亵和威胁的过程中非常积极的收集证据。
她的证据链非常完善，也非常清晰明确，这就让导师没有任何的抵赖空间。
事实上我认为在被性骚扰的过程中，女生能忍着收集证据，是很不容易的，无论正义是否被伸张，这段屈辱的记忆对于一心向学的博士来讲，可能都是一段无法忘却的伤害。
其实这些年来，我对知乎上某种风气就有些反感，一谈到导师性骚扰，就不少人举例说现在导师都不敢关门，好像现在导师性骚扰根本是不可能的事。
实际上，导师和博士的关系本来在制度上就存在人身依附的关系，导师给博士出难题，让其帮忙干私活，接非自己科研外的任务就是普遍存在的现象，而导师对博士在自己手下待几年，也有很大的决定权。
这种关系本来就很容易形成导师对博士的压迫，以论文和毕业威胁学生本来就屡见不新，自己没遇到，不代表其他人没遇到，博士和导师的关系在制度上如何调整，真的是大家应该关注的一个环节。
人大已经是社会人文学科的顶尖学府，就这样的大学按理讲都是精英中的精英在学习，可是泰斗级的导师竟然道德如此败坏，很难想象这些年他只发生过这一例事件，这背后有多少年轻女性忍生吞气，最后被导师潜规则我们都不知道。
如果顶尖学府已经这样，那次一级的呢？更次一级的呢？
无论人大如何处理，其实这只是亡羊补牢，因为伤害已经造成。我们更应该思考的是，如何在导师和博士的关系中增加更多的监督和制约。
发布于 2024-07-22 20:21・IP 属地北京