挺像2016年KMT换柱的。
一、没有理想的人没责任心
2016年KMT知道大概率得落选，大佬纷纷避战，结果统派代表洪秀柱在党内捡漏胜出。
现如今的美国民主党也是知道川普气势正胜都想避其锋芒，半推半扶睡王硬上，结果睡王实在太弱不得不换。
二、派系斗争
倒柱派（马英九、吴敦义、朱立伦）立场都很统一，选不上也不能让柱柱姐上，不光她不能上，像郝龙斌这种和大陆眉来眼去的也不要想，要坚决走马娘娘的“不统、不独、不武”路线。
美国民主党现在换掉拜登，不仅拜登别上了你们看着吧哈里斯肯定也没戏，这种强行换人就是内部割裂的一个重要标志。
三、程序不合规
强行换人的风险并不体现在当下而是在未来，当年柱柱姐是在党内正式提名的情况下被强行换下，KMT还做了电视转播，但是严格来说依然程序不合规。
睡王也是在第一次总统辩论后被换下，换上谁不知道，但是显然对于选举的严肃性是一种破坏。
四、忽视风险
国民党忽视了柱柱姐在北部的号召力，柱柱姐是从上个世纪八十年代从基层党部一步步走到最高点，不管立场如何，她在基层所做的工作和努力有目共睹，强行换柱致使许多的深蓝弃票，甚至近两次大选也都不愿投给蓝营。
民主党同样忽视了瞌睡乔是一名资深的老政客，换掉他，但是他本身在铁锈带的影响力恐怕是别的政客无法替换的。
五、换谁来都是炮灰
当年强行换柱是共识，但是换谁上是个大问题，因为都知道选不上，换上去就是炮灰，还要在所剩不多的时间做到争取选民，解释原因，最后内部斗争中朱立伦成为了牺牲品，从此背负强行换柱的骂名，里外不是人。
民主党现在也是这样，瞌睡乔下去容易，谁愿意赌上自己的前途来当这个背锅侠，怎么去跟金主们解释？
最后，国民党的下场大家也有目共睹了，在连续败给蔡英文后，再败赖清德，悲情十二年。
民主党这个虚伪的精英政党和国民党简直就是异曲同工。
编辑于 2024-07-22 09:07・IP 属地福建