在b站关注他蛮久了，他讲历史主观性非常强，但大部分时候三观还算正，也不搞野史那套，主要按照史书记载来研究，虽然考据不祥尽，但也不错了，毕竟我们观众更考据不了那么多。
五月时他讲李世民屠城这个事就比较离谱了。
巴拉巴拉说半天，论证那些证明李世民没有屠城的证据是不充分，不能证明李世民没有屠城，所以李世民屠城了。你先不说这个有罪推定逻辑正不正确吧，他马上又说希望证明李世民没有屠城的是“小将”。大家好好讨论就罢了，怎么还扣起帽子来了？他给我感觉就一个“急了”。
李世民屠夏县的依据主要就是司马光在资治通鉴里对高祖实录有质疑，在资治通鉴里提出的（还有同时期的新唐书）。唐初当代史料从来没有提及，这块up主@未名湖的小鲤鱼 分析的就比较详细。（当然在网络盛行的“改史大帝李世民”论调的支持者眼里，这肯定是改史了。）
这种论点是莫须有，时隔四百年的猜测很难说有多少依据。当然你要说完全否定，在没有有力证据前肯定是不可能的，但可信度不高也是事实。作为一个历史科普up主，这种有争议的莫须有的历史事件没必要说的那么死，更没必要把反对者扣个“小将”帽子。
他这种主观性太强，喜欢扣帽子，然后自己历史研究水平也达不到完全不出错，必然会有各种翻车。
编辑于 2024-07-23 13:31・IP 属地湖南