本人奉劝左壬们几句：你不能只在事实对你有利时才鼓吹“实事求是”；你不能只在人们支持你时才尊重“人民的选择”；你不能只在对象是你讨厌的人时才反对个人崇拜；你不能只在政治强人不是左派时才指责他们极权专制；你不能只在提到苏联存在的弊端时才除他们的左籍；你不能只在指出社民取得的成就时才重新赋予他们左籍；你不能只在要打倒的对象是你反对的时才当造派；你不能只在要维护的对象是你认可的时才当保派；你不能只在造成灾难的人是左左是才说那是“时代的局限、必要的代价、无奈的选择”；你不能只在老百姓因你而家破人亡、穷困潦倒、万念俱灰时才承认自己不是全知全能的神，也会犯错误；你不能一边享受市场经济带来的社会化大生产的同时，一边感叹前三十年的失败都是因为生产力落后；你不能一边念着“事物是互相联系的、不断发展的”，“具体问题具体分析”、“反对教条主义、本本主义”的经书，一边否认当今中国的发展，认为只有回归前三十年的模式才是正道；你不能一边喊着“你工人爷爷来了”，一边反对罢工和独立工会，觉得八小时工作制会毁掉中

一个代表无产阶级的群体获得政权后还是无产阶级么？

所以左派喊着要干这干那的时候，我只听到了他们想杀人

披着科学进步外衣的20世纪血腥宗教

落实了领袖圣墓，落实了领袖先知化，圣训真理化、圣经化

落实了宗教十字军先锋队

落实了神父常务执政团、教廷化

落实了真对异教徒和平民的大清洗

落实了饥荒、愚昧、贫穷、封建回溯

落实了针对异教的知识消灭

落实了连坐制度和禁欲制度

当然了，只是要求民众禁欲，神父们一个玩的比一个花，公开结婚就人均四五次

现代左翼最大的局限性就是书斋化，与现实完全脱节，尤其是与他们标榜的贫困阶层完全脱节；

这个问题很多人都谈过，比如在1968年的五月风暴中，消失了一个世纪的巴黎公社的旗帜重新出现在巴黎街头时，挥舞这些旗帜的却不是巴黎的工人，而是法国中产阶级和权贵阶层在高等学府接受教育的孩子，而巴黎的中下层社区在干什么呢？

忙着参加“戴高乐派”的游行，拿着防爆盾对抗左翼示威者；

在随后举行的全国选举中，戴高乐派取得了压倒性的优势，保卫共和国联盟不需要同盟者，单独获得了295席，比上届选举多出了97席，比绝对多数多了51席，成为法兰西第五共和国历史上第一个获得绝对多数的政党。戴高乐的同盟者独立共和党获得了64席，比上届选举多出了21席，而左翼政党大规模溃败，社民党和共产党加起来获得了91个席位，还不到上届选举中194席的零头。

更恐怖的是，在昔日的“欧洲左派之都”巴黎，保国联盟几乎在每一个社区都取得了胜利，这种胜利维持了数十年之间，直接将巴黎变成了“保守之都”。而且这种转变还不是因为戴高乐有什么个人魅力，在

非常擅长玩文字游戏:只要我把贵族改叫工人，那么贵族种姓社会也可以是工人当家做主的。

非常擅长辩证看待问题:只要我角度够多，那么横竖都是我赢。

非常擅长灵活切割:支持我的才是人民，不支持我的都是敌人。

我第一次对到马克思的质疑，是意识到他描述的那个未来若实现，则要求每个人道德都非常高尚且毫不为己专门利人，而这与我看到的世界上的一切人的本性是根本相悖的。

我彻底不再对其有任何好感，是我读了进化论后，意识到人与其他生物一样，人与人之间存在永恒的复杂差异。这包括智力、外形、道德标准、身体素质、性格、兴趣爱好等等，而且每一方面又分出很多小方面。这就导致人与人的综合能力、人生道路完全不同。而且即使是同父同母的亲兄弟姐妹，这样的差异也多少存在。任何强制抹杀这种复杂差异性、把人当成听话的螺丝钉的努力，必然导致每个人无法顺利实现自我价值，从而整体发展效率无从谈起。

牛逼，这评论区关闭的强度如此之大，很难让人不怀疑是引蛇出洞

左派帽子太大了，这里只说康米左派，个人觉得主要有两个问题：

第一，什么是资产阶级？如果以是否拥有生产资料划分为资产阶级，那么简单，直接把资本家的生产资料没收，自然就可以把资产阶级变成无产阶级。但如果说哪怕没有了生产资料，但只要有一颗想当资本家的心，头脑中还存在资产阶级思想，他就属于资产阶级，那不就很难搞了，等于让资产阶级永生了，毕竟真没有心灵控制塔；

第二，什么是无产阶级？这里特指的是无产阶级“新人”，我们知道康米国家都热衷于塑造新人，毕竟旧人都生活在旧社会，自然沾染了旧社会的各种资产阶级思想。但社会的未来是属于年轻人的，那么对于这些身在红旗下的年轻人，这些没有沾染过旧社会旧思想，有璞玉之资赤子之心的新人，能否通过从小对他灌输无产阶级理论，就把他们直接改造成坚定不移的无产阶级战士呢？

然后这里还有个小问题，就是灌输应该怎么灌输？是单一是灌输，是从小只给他看康米经典，看样板戏，让他们绝对不要沾染任何资产阶级的精神毒素毒草，使他们达到纯度九九K的“新人”；还是让他们博览群书，既读经典，也

最大的局限性就是他们的理论不适合辩经。他们的理论对于资本主义的批判部分全是对的，而且有大量说理论证和举例论证，这个是没有问题的，但是因为他们的理论却缺乏对于自身制度的批判部分，导致其理论没法和质疑者进行辩论。

例子1:资本主义市场经济因为其生产的无政府和无须性，会造成生产过剩，造成了社会资源的极大浪费。同时因为资本主义会加剧两极分化，造成群众消费能力不足，群众消费能力不足又是生产过剩的根源，因此造成了资本主义经济危机无法消除所以要否定市场经济。

问题1:实践证明计划经济时期也造成了大量的产能过剩，并且因为统购统销，丧失竞争机制的刺激，导致其无需在意用户体验和质量控制，造成了大量劣质产品，同样给国民经济建设带来很大损失和资源浪费。同时因为其将人的社会职业进行固定，为了防止所谓的阶级分化，反对物质刺激和利润挂帅，将薪酬机制被固定死，但是本身又分成等级……于是同样造成了被固定的阶层分化。

例子2:资产阶级皿煮是虚伪的皿煮。工农群众在资本主义制度下受到了严酷的剥削，那种体制本身就是剥削制度。

你不能只在革别人命的时候管自己叫进步派，别人革你命的时候管别人叫反动派

反人性，比如检举父母，不容许逃荒。穿什么衣服，剪什么发型也要管。

反社会规律，几千年的商业活动，物物交换，货和货币交换被禁止

反生产，反先进文化

极端，动不动就物理消灭，一刀切

左派的天然bug：

资本家可以代表所谓资产阶级。

但是无产阶级工人代表不了无产阶级。

你有没有想过这样一个问题，目前距离左派设想的人间天国，路径最短且最可行的状态是怎样的状态？

答：人类灭绝的状态

——————————

左派想象中实现共产、组织完美的理想化社会，以下称「彼岸」

「彼岸」有一个很合适的镜像概念，那就是永动机

永动机即自然科学的彼岸

彼岸即人文社科的永动机

当我们讨论永动机的时候，即便是中学生，只要接受过一定的科学思维训练，也知道你的永动机需要有明确清晰的构造，逻辑恰当的原理，和实践与预测的吻合，才能宣称这样的创造是有意义的

但是当进入更能影响人类造成灾难的社会领域时，我们竟更盲目了。没有人能准确说清「彼岸」社会的明确组织方式，没有符合形式逻辑证明充分的原理，没有实践对预言的检验，只有狂热与排异。

左派的话术是，随着生产力发展道德提高，总有一天人类会怎么怎么样。那我同样可以说随着科技进步，总有一天会出现永动机。谁能保证现在的物理定律不会被推翻？谁能保证人类不会在星际航行中发现异世界？这种不加时空限制的“总会”、“必然”对于指导现实有任何意义？

假设我闯进你家里，要你配合

基本没有局限性，在辩证法面前，无论爱因斯坦相对论，还是牛顿三定律，我说他对他就对，我说他错，他就必须错

非得说局限性，可能局限性就是暂时人不能永生吧，他们要是能永生，那爱因斯坦现在还得有奶便是娘

左派经书:亲不亲阶级分。

“亲不亲阶级分

”，这是个西方计谋。

左人信“亲不亲阶级分”，犹太人不信，他们信“亲不亲教族分”。

然后，犹太派无产阶级和左人对战。

左人信“亲不亲阶级分”，所以左人不对犹太无产阶级开枪，至少心理上开枪不坚决，在左人潜意识里，犹太无产阶级是亲人嘛；

犹太无产阶级不信“亲不亲阶级分”他们对左人坚决开枪。

于是开战。

不信“亲不亲阶级分”的犹太无产阶级打败打死信“亲不亲阶级分”的外族无产阶级。

然后犹太金融财阀赏给犹太无产阶级士兵一朵大红花和一些其他荣誉。

左人就这样被“阶级论”忽悠死了。

大家对西方政治哲学谋略，知之甚少。

资本主义不会强迫我只能看样板戏，他只会不断生产各种各样的娱乐方式来让我为此买单。

资本主义不会强迫我喊杜鲁门万岁，他们再比烂也比塑造一个绝对正确的人好。

资本主义为了我的钱无所不用其极，欺骗，压榨，故意制造贫困。但资本主义这样做是为了利益为了资本增值，不会为了一个“天堂”而制造“血海”。

你们左壬的强迫性太大了，要么跟你们走，要么就是你们的敌人。可人民凭什么一定要跟你们走？我不是说资本主义就不强迫了，但资本主义是满足需求制造需求的，你是红脖子他们就提供给红脖子保守的商品，你是白左他们就提供给白左多元化的商品。

一、理论极左，手段极右

虽然理论说什么给底层权力，追求民主（民主这词在冷战期间是社会主义阵营专属），追求人自由充分发展。然而手段都是集权，是压制个人意识，甚至暴力消灭肉体。

二、人民史观与英雄史观矛盾

左派历史无一例外都是英雄史，关键人物一倒台，马上偃旗息鼓，根本看不出什么人民史观。

三、对失败成功的双标

其他流派成功是暂时的，失败是妥协性，是历史必然。

左派成功是历史必然，失败是发展阵痛，是曲折探索，是前途光明与道路曲折，是螺旋上升。

四、计划经济无一例外失败

迄今为止没有成功的，朝鲜古巴也事实上市场化了

五、脱离群众贵族化

苏联就是最好的证明，苏联解体后，原加盟共和国总书记都当了总统，这帮人本该是信仰最坚定的，确实腐败最快的，纳扎尔巴耶夫之类，在哈萨克统治几十年，完全就是皇帝做派。可能这时候苏联要被开除左籍了。要不说心诚则灵，不灵那是因为你心不够诚。

六、对自然科学看法非常浅薄

左派对自然科学的看法，基本还是服务于自己的社会理论，为了让社会理论看起来正确，所以花很大力气写自然科学哲学。然而马恩都不

喜欢宏大叙事。但是又喜欢搞个人崇拜。又排斥异己。容不下跟自己对立的思想。

如果第一个左派说人类吃屎才是对的。你信不信发展到现在所有左派都在吃屎，并且热衷于打倒和清洗一起不吃屎或者胃口不好没吃够数屎的人

你们能不能别像小孩子一样发泄一些子虚乌有的东西啊，小朋友们？

左派是哪个左派？安那其？空想社会主义？马克思主义？马克思主义又有社会民主主义，民主社会主义，列宁主义，而列宁又有原教旨列和毛等等。

好吧，就不说左派，小朋友们知道右派那些理论么？自由放任主义，古典自由主义又分边沁派和密尔派，罗杰斯自由主义，亚伯拉罕教又分为犹太，伊斯兰里面分什叶派和逊尼派，基督有东正，天主和新教，新教下面分支又多得数不胜数。还有民族主义，种族主义和国家主义，里面又下划了法团主义，军国主义等等。经济上就不说新自由派，古典自由派，凯恩斯等。

左派是哪个左派，右派是哪个右派，你们对着全部左派开炮是开的哪个炮，对天开炮？你自己是右派你又是哪个右派？你要是放任自由主义真正的信奉者你会对安那其开炮？你要国家主义者你会无脑批判列宁式的社会主义？

这些还不过是小鬼的谱系图，很简陋的东西，真正的各种理论要复杂得多。你们还没考虑更为科学的社会控制论，社会系统论等新左翼理论，更无法理解自剑桥论战以后经济学领域上笼罩的乌云。你们不过

一，不被理解的先知

从科学的角度看左派理论是一种伪科学——它缺乏可证伪性。

对于『所有的天鹅都是白色的』这个论断，可以通过『找到一个黑天鹅』来证伪。

对于『牛顿力学』，可以通过发现一个违背牛顿力学的现象来证伪，例如一个铁球在真空中坠落速度比羽毛慢。

而左人设想的那种理想社会，既没有明确的实现时间，也没有明确的实现条件。即便他们嘴上挂满了“生产力”之类的词汇，但这不是一种明确的定义，在任何的生产力条件下失败之后，他们依然能够将失败的原因归咎于所谓生产力不足。

同时，它也是一种『先知式的理论』。

在穆圣之后，有无数卓越、善良的人不认可他创立的宗教。但这丝毫不影响其教徒对这套教义的认可，因为他们并不认同宗教问题是可以凭借智力辨别对错的——不存在『智力高的人必然（或大概率）相信正确的宗教，而智力低的人相反』这种事情。

在马圣之后，有无数的哲学家、科学家、知识分子不认可其理论——或者在去过苏联实地考察后不再认可其理论（例如罗素与胡适），这也不影响左人对左派理论的正确性的笃信。因为这套理论，同样否定了能

苏系左派当权工会沦为摆设，甚至无法保证8小时工作制。

网左四宫格，能连成一行，一列，一对角的这辈子有了

祂们总以自己是弥赛亚，是救世主。

祂们总以为自己掌握了真理，世人皆是迷途的羔羊，必须聆听福音，才能得到救赎。

不如讨论一下，拿两个左右极端来比，波波和皮大帅统治下的国家，选择哪一个生活。