我可能比大部分读者，都更早知道万斯这个人。
这是因为，我在早几年的时候，就看过电影《乡下人的悲歌》。
因为我自己是属于从乡下里走出来的小镇做题家，所以对于这样的题材天然就很感兴趣。
这个电影非常好。并没有因为是美国的电影，就产生隔阂。
看完之后，我就想起了一辈子在大山辛劳的外公外婆。还有不识字，但当了一辈子村支书的爷爷。
看完电影之后，我就顺带看了一下这个电影的原著。
电影和原著最大的区别在于：
电影侧重点放在了对生活变迁细节体验，更加注重亲情的描写。让我联想到了很多描写东北和华北，在国企大下岗之后的工人的生活。
而书增加了很多个人的政治上的倾向，以及对于自我奋斗的鸡汤。
尤其是后三分之一的内容特别明显：
即作者认为，是因为美国的政策出了问题。美国放任了中国制造业的崛起，而且大量从中国进口产品，导致了美国制造业的衰退，从而造成了美国传统工业区的衰落。
而作者他自己，则通过自己的不懈努力，考上了耶鲁大学法律系，从而改变了自己命运。
简而言之，中国人夺走了我们的饭碗，而我自己则是一个从乡村里飞出来的金凤凰。
这本书之所以在当年成为美国畅销书，并不是因为作者写的有多好。而是因为有一个副标题：
特朗普为什么能赢？
因为特朗普赢下了铁绣带，也即五大湖工业区的所有摇摆州。成功争取到了美国蓝领工人的支持。
也正因为如此，特朗普上台之后，很重要的事情，就是增加了对华的关税，也就是我们记忆犹新的18年的中美贸易战。
而主角万斯呢？
凭借着这本书的畅销，一举进入到美国政坛。成为共和党极右势力的新星。
而且，万斯要比特朗普更加激进，对华更加强硬。
因为万斯的基本盘，就是五大湖工业区失去工作的美国白人蓝领。
那么，在万斯进入政坛之后，是否有给他家乡的人民做出任何贡献呢？
毕竟，他之所以成名，就是因为这本《乡下人的悲歌》啊。
那本书，可是饱含了他对于乡下人的同情，狠狠赚了一把美国人的眼泪。
答案是，没有。
不仅仅没有，相反，万斯还大力反对针对穷人的福利补贴，反对进行大规模的二次分配。
理由是什么呢？
万斯的说法是：
穷人之所以是穷人，是因为自身的懈怠与懒惰。对于穷人的救济政策，腐蚀了他们的勤劳和意志力，让他们成为只会依赖福利的废物。
而只要努力奋斗之后，依然可以获得成功。
那么，如何要让穷人奋斗呢？
需要给他们一份工作。那么，他们为什么会失去工作呢？
美国工人之所以失去工作，是因为中国人抢了他们的饭碗。
他的逻辑，让我想起了美国著名的黑人大法官“克拉伦斯·托马斯”。
托马斯曾说过：
正是因为美国对于穷人的政策倾斜，导致自己耶鲁毕业之后，未能得到公平公正的待遇。因为他的同学都认为他是靠着政策补贴而上的耶鲁，而不是因为自己的能力。
托马斯同样毕业于耶鲁大学法学院。托马斯同样是以反对给弱势群体任何特殊照顾，反对给穷人政策倾斜出名。
那么，万斯和托马斯的话是否有道理呢？
当然是胡说八道。
因为事实上的真相是，如果美国的大学，没有在70年代以后平权运动的影响下，对穷人和黑人有明显倾斜的话，万斯和托马斯，根本就没有任何机会可以去耶鲁大学读书的机会。
万斯之所以能改变命运，是因为他申请到了耶鲁大学的奖学金。因为单靠他自己，无法支付法学院昂贵的学费。
而耶鲁大学，给贫困学生奖学金，本身就是对于穷人的福利政策啊。
万斯的行为就好比是，一个受到资助，考上了清华北大的河南籍贫困考生。毕业了之后，说穷人应该靠自己奋斗，主张取消对于贫困生的一切补助一样。
但凡中国社会出现这么一个人，你猜猜会如何评价他？
那么，万斯为什么明明是平权运动和穷人福利政策的受益者，之后要加入共和党呢？
因为，大部分像万斯这样的人，都会选择民主党。万斯如果也选择民主党，将毫无出头的机会。
就和托马斯一样。绝大部分黑人都会选择民主党，如果托马斯也选择民主党，将会平平无奇，毫无优势。
但共和党就完全不同。
共和党迫切需要托马斯这样的人来树立在黑人中 的形象，也需要万斯这样的人，树立在其在乡村工人中的形象。只要选择了共和党，万斯就能获得足够多的资源支持。
但是共和党的基本主张就是保守，就是反对福利政策。那么，如何自圆其说呢？
那么最好的方法就是反向歧视。也就是万斯这一套“给了穷人补贴，反而助涨他们的懒惰”的说辞。
共和党也相当大方。对于上一个背叛了自己族群的人托马斯，共和党一路保送，最后成为了联邦大法官。
对于这一个背叛自己族群的万斯，直接保送国会议员。直到最近，被提名为美国副总统。
所以，虽然万斯出卖了自己的族群，但这一笔买卖，的确给他带来了丰厚的回报。
至于中文自媒体，头版头条的“万斯是特朗普的接班人”，只能说，为了赚取流量，这些媒体太知道国人的高潮点了。
事实上，万斯是共和党中，坚定的特朗普反对派。
在2016年的大选中，万斯对特朗普的观点是：
1，"特朗普的实际政策建议，从不道德到荒谬不一而足。"
2，特朗普为 "文化海洛因" 和 "大众的阿片类药物"。"
为什么万斯会在那个时候反对特朗普呢？因为万斯那个时候背后的政治势力是共和党建制派。
而随着共和党建制派和特朗普的和解，他自然要对自己的立场进行180度的转弯。
特朗普作为一个土生土长的，信封保守主义的富豪，不可能和万斯这个出生底层却，靠出卖族群利益上位的精致的利己主义者有任何好感。
之所以在这个阶段选择万斯，也完全是因为，特朗普非常需要绣带选区的支持，以及团结共和党中的反对派。共和党如果要赢得大选，绣带的摇摆州，一个也不能丢。
为了保证最后的胜利，只好捏着鼻子和万斯合作。
因为基本盘实在是比民主党少太多，所以共和党采用的手段一直都是调动自家选民的积极性。利用赢家通吃的规则来赢下摇摆州。
2016年特朗普旋风最猛烈的时候，特朗普最后赢下了所有的摇摆州。最终的选举人票是，218：278。看起来是不是比分很悬殊？
但实际上如果按照选票来算的话，最终结果是：特朗普获得6298万张选票，希拉里获得6584.5万张票。希拉里比特朗普多出200多万张选票。
因为大部分人对于美国选举都来自于想象，再加上很多人是真的对特朗普有朴素的政治认同。毕竟，我们比美国还流行民粹。所以才会有自媒体的如此不遗余力的渲染。
作为一个，无法给美国选举投票的中国公民，本身对于共和党或者民主党没有任何政治倾向。当不妨碍，作为一个人有自己的好恶。
我对于万斯的讨厌，就如同对希拉里的讨厌一样。
我讨厌的是他们这种精致的利己主义者作风。
这种讨厌和对特朗普完全不同。虽然我也不喜欢共和党的民粹倾向，但作为一个人，特朗普还是魅力很足的。
当然，这是是非的层面的喜好。
如果要看立场的话，那就更简单了。我罗列一下，万斯的对华主张：
1，美国工人之所以大量失业，是因为中国人抢走了他们的饭碗。
所以主张对中国继续增加关税。
2，中国才是美国最大的挑战。
所以应该和俄罗斯和平，并且把重心从欧洲转移到亚洲。
3，不应该支援乌克兰。
这一条乍看好像符合，某些立场派的人的观点。但是为什么不能支援乌克兰呢？因为支援乌克兰，就会减弱对于台湾的支持。美国应该增加对台军售。
是的，这就是自媒体高呼的要给特朗普接班的万斯的对华主张。
我是一个喜欢讲是非，不喜欢讲立场的人。
因为简体中文互联网的世界里，讲立场的人太多了，多我一个不多。讲是非的人太少了，少我一个就真的少一个。
但万斯这个人，讲是非，他是一个出卖自己族群利益的精致利己主义者。讲立场，是一个非常坚定的反华分子。这样的人，现在却在中文互联网上被大肆吹捧。
只要一个标题“从乡下人到美国副总统”，就能吸引无数人顶底膜拜。谁说中国人都在躺平？
成功学，依然是这个社会最大的刚需啊。