假如，你有一把枪，里面有两颗子弹。
对面来了两个坏人。
一个，弱一点，一枪就能打死了；
另一个，强一点，需要两枪才能打死。
故事里的三个人，都知道这个假设，请问当这个两个坏人，都在靠近你的时候，你如何开枪？
有人说，我先开枪打死那个一枪就能干掉的，再打那个两枪才能干掉的，现在他受伤，半死。
没那么危险了。
那么，对方受伤，你确定就无法伤害你了么？
不一定。
还有没有别的方案？
很多人的选择，都是把两颗子弹，全部都打出去，要么先开枪射杀第一个，再开枪射杀第二个。
要么是全部打死第二个。
有一个比较好解题思路是，需要开一枪，打中需要两枪才能打死的人。
剩一颗子弹。
然后，告诉两个人，停下角度，否则谁往前走一步，就让谁死。
这种选择权，留给对方，让对方相互攀比，而自己始终保持潜在的伤害权，是一种最佳解决方案。
贩卖希望、贩卖恐惧，都是好生意。
一口气把子弹打完，把牌都出尽，让大家没了不确定性，没了对比，游戏就从无限游戏，变成了有限游戏。
对操盘者很不利。
现在，你手里还有一把枪，一颗子弹，而对方既不会前进，你还多了两个奴隶。
这放在现实世界里，本质就和核弹策略一样。
核弹的威力，没使用之前的威慑，比使用之后的杀伤力，要大很多，所以大家都在核讹诈，没有真动手。
而一旦真动手，最后留给自己的时间，反而不多了。
放在楼市里，京沪深的限购，一直扭扭捏捏、动作特别慢，始终不愿意彻底放开。
即使有很多专家站出来喊，炒房客早就没有了，这个时间点，谁要是再来炒房，都是国家的恩人。
还用各种政策限制，不让买，有点不合时宜了。
但另一派的观点是什么？
不能放开。
即使没了炒房客，也不放开。
不放开，还能造成一种假象，楼市不行，是被限制的错觉，仿佛后面还有后手、还有调控的空间。
假如全脱了，也照样没观众，照样没人买单，游戏就彻底玩砸了。
事实上玩砸了，不是最重要的。
最重要的是，玩砸了，还让大家都看到了，都认识到你玩砸了，这是更要命的。
要给这种级别的影片，打个码，保留一丝的幻想。
这样，真实的数据、真实的情况，只有操盘者自己能掌握，能给那些一枪打死、两枪打死的潜在买家，造成幻觉。
好好听话，好好干活。
不能让你们知道，老子手里只有一发子弹了。
电影里，一个警察，手里一把左轮手枪，就能压制一棒拿看到的黑帮，没有一个敢上前的，本质就是这个道理。
如果真的全部上，这个警察，就被剁成肉酱了。