本问题攻击限额的群体 实锤1450团建。

因为真被限额过的都知道限额限制的是转账金额，不是限的柜台取现取现金额。

所以网上视频新闻里因限额大闹银行柜台的最后都是要求:“给我全部取出来，不用你们银行了”。

然后桂圆如释重负的麻溜让储户输入密码取现走人。

所以攻击限额是限制柜台取现金额的，肯定没吃过茶叶蛋。

以反诈之名行控制之实

执法机构公然违法越权不说

还直接违反银行法和物权法

就这个水平还指望经济复苏？

傲慢之罪啊。

过去的金融扩张周期，我们的金融体系根本就没有为金融消费者提供额太多的服务，反而往往能够分走大量的发展红利，创新基本都得靠民营企业，自己也基本没有更新的动力，基本都是坐拥垄断地位来攫取超额的利润，就这还是这几年抱怨薪资福利待遇下降最多的群体，无非是发言权更高罢了。

回到这个问题，其实就是权利边界的问题，只要有一个合理的旗帜，什么权利都可以往里面装，其实和疫情期间打着防疫的旗号一样，剥夺居民基本生活资源供给，维持垄断供给地位，并且从中攫取超额利润。防疫是对的，但什么都往里面装那就有待商榷，再打着防疫的旗号谋私利那就彻底走向了另一个道路。

在方向尾大不掉之后，一定会听到一句话，政策制定初衷是好的，被下面人执行坏了，这不是扯淡么，政策制定就一定包括执行环节的设计和纠错机制，尤其是执行的边界，什么能干，什么不能干，都得清清楚楚的规范出来，否则执行层面必然面临道德风险的选择，利好自己的加码，不利好自己根本就不会去推动，这就是人性。

银行的限额不也是这样么，如果说防止储蓄流出，大大方方的承认，比如各个银行都会设置限额，基础货币确实是规避监管的流通是手段，比如诈骗和洗钱，但也不可能重重设卡不让人取钱，最后一刀切的让所有正常参与经济活动的人跟着一起倒霉。

再说诈骗，也是如此，市场上确实有因为诈骗而损失财富的转账，但如何设置限额，需要数据支撑，比如统计1亿比交易，诈骗比例是多少，哪类群体更容易被诈骗，设置金额的可行性分析等等，都没有，单方面的一降再降，到底是为了防止诈骗，还是防止储蓄流失呢？完全没有数据支撑的单方面制定规则，这就是权利无边界的结果，而且还不是银行垄断行业的个例，只要有权利的地方，都可能出现边界模糊的问题。

科技逐渐进步，大数据规避风险的工具越来越多，然而还是喜欢一刀切的处理问题，且目的根本就未必是防止诈骗，而是每个银行都会设置的单日限额，比如建行的限制就要少很多（不是打广告啊，只是多家银行用下来的经验），而地方性银行的限制就要高的多，这些限额的差异早就存在了，是为了防诈骗吗？根本就不是么，为了私利损害大众利益的事情太多了，尤其是工资卡这类企业集中办理的，你还没办法轻易换银行。

这种傲慢之罪在垄断竞争下，基本是没有什么反制工具的，稍微有的也是大家都繁琐的方式，比如你限额厉害，哪怕麻烦要去现场也要转到限制少的银行，问就是限额问题，这样长期下去才能在一定程度上得到改善，当然也没有谁这么闲天天去干这个事情，结果就是银行的操作完全取决于自己的需求，一些人的权利无边界带来的结果就是另一些人能享受的权利不清晰。

至于如何均衡效率和风险，那就是数学建模的问题了，现在大数据这么热，至少调整得有据可依，比如为什么是500，2000，而不是别的数字，总得有个理由而不是拍脑门的结果。

说了多少遍了，银行很多贷款，只具有会计学上的意义，其实早就暴雷了。

比如贵州永续债，延期二十年且前二十年只还利息不还本，而且利息低于1%计，其实就已经暴雷了。

银行里全是这种债，那么为了防止挤兑，又不能明说，只能用反诈的名义，降低资金流动性，然后雇佣一帮缝纫机鼓吹反诈的用处。

前几天，我想从支付宝遇利宝提现到银行卡4万，结果显示我的支付宝被限制大额转账提现消费了，直接懵逼，以往我单日最高10万快速到账额度，所以在支付宝放了不少钱，用于生意周转，结果给我整这出。

愤怒之下打电话给网商银行，说限制是支付宝发起的，于是又打电话给支付宝客服，什么理由都不告诉，让我提交资料申诉，让我提交提现用途，我很恼火，我拿钱做什么，什么时候轮到支付宝来管，然后，申诉没通过，我连续两天，打了四五次支付宝客服电话，最难听的脏话都骂了，他们是油盐不进，终于第四个客服忍不住了，说我上个月某笔3000多的转入款，有问题，让我提交相关资料，我前后提交了无数次资料，一直没有审核通过，非常愤怒，所以一连三天每天打电话去投诉审核团队，骂客服，但是，屁用都没有，比银行还恶心，银行你至少去柜台闹一下，还能解决问题，支付宝没有实体，打电话投诉，那就是隔靴搔痒，他们最恶心的是，仅仅怀疑你，就可以限制你的账号，根本不给理由，没有标准，你也不知道90天后，能不能解除限制，实在咽不下这口恶气，打电话去银监会投诉，银监会给出的答复是，5天内转发给被投诉单位，被投诉单位15天内给出答复。

当我不抱任何希望，并每天转出1万块，转到第5天的时候，支付宝客服终于打电话，说试试看有没有解除限制，我立马试了一下，果然解除了。

经此之后，我准备用半年时间，慢慢把支付宝前转出来，银行卡也不多放，每家银行放一点。为了你不被诈骗，我就限制你自由使用你自己的钱，这和四年前，为了你的健康.....有什么区别?

想起哈耶克的那句话:愿意放弃自由来换取保障的人，他最终既得不到自由，也得不到保障。

我要是被骗是我活该

你他妈动不动封我的账户，你算什么东西

不用你平衡，不用你给自己加戏

前几天看到一个视频：

一个女子坐在银行柜台前崩溃了，

1、说为什么转帐要限她额，5000块一天，她转几十万要转多少天？

2、转帐限额为什么不通知她，为什么不经过她同意，这是不是她的钱？

3、既然你们解决不了，那她取钱不犯法吧，全部取出来，为什么不给她取？

4、这么大银行，这点钱还没有吗？

视频中银行人员隔着玻璃说话听不清，女人愤怒委曲音量大，但还是非常有条理。根本的问题，存在银行的钱，是银行的还是储户的。

不管是不是本意为她好，你又不是她爹，是她爹也管不了她一个成年人的财产，一是一二是二。

而且反诈的说法也不合逻辑，什么叫因噎廢食，如果这个逻辑行得通，把私人的钱全没收了就能100%反诈了。

另外，银行限额是普遍性的无差别的，银行执行这项监管措施如此积极，这是为什么，背后是什么原因，这是仅仅关心储户能解释得通的吗？

如果真已经到了全民被诈骗的形势，应该是惩治犯罪而不是处罚受害人。

谁才是上帝，倒反天罡。

我有一个问题，一直不思其解，是真心求教。

都说电信诈骗厉害，钱很容易被骗到境外去，追都追不回来。另一方面我国对外汇管制又比较严格，钱很难出去。

这两点是不是有什么矛盾？

有没有是另外一个更恐怖的可能：银行没那么多钱给人取了……

广东老乡已经开始买保险柜、验钞机和屯现金了，尤其是小老板们，

一来怕转账限额；

二来怕以后查税；

三怕孩子拿去打赏主播；

四怕电信诈骗；

五怕银行倒闭，白衣战士降临；

要相信老乡们的决策，况且以后银行利率聊胜于无，更加不心痛了。

新鲜出炉的事。

两天前去交行取钱，柜员问什么用途，答曰买房，柜员进一步要求出示买卖合同，或者交易各方的聊天记录，不出示证据不给取钱，并声称是派出所要求他们的。

我就问他了，这个钱是不是我的钱，我的钱是不是想怎么用就怎么用，你一定要问我用途，那好，就是不存了，放家里也不存了。

当时气氛已经很不好了，柜员说要请示一下，暂时离开，回来后还是给取钱了。

这件事后，我就把交行的钱全部转走了，现在正在寻找不卡取款的银行。如果找不到，我就不存了，一毛都不存。

前面那么多精英和人才，洋洋洒洒谈了一大堆，那我作为一个普通人，说说我的视角和看法吧

作为普通老百姓，我只觉得，九成的反诈措施，只不过妨碍了普通人的正常交易行为

反观那些真正实施诈骗的，几百万的钱，几秒钟就能给你转到境外，并迅速分发到不同国家的数百个账户，追踪和追回极为困难，报警后，警察也基本是两手一摊，表示没办法了

如果一项政策，九成的内容阻碍了九成的群众正常办事，只为了避免其他一成的人群遭受损失

那么，你们反诈到底反的是啥？

我好奇以前那么多国家为啥会发生银行挤兑

明明只要反欺诈就能让客户取不出钱

我记得交通银行的卡用十几年了，里面一直有放一点碎钱，每个月也会有交行信用卡消费，平均在一两千左右。借记卡里放了7万多零钱。就这突然给我限额每天五千，且没有通知我。有一天我急用钱才发现。问客服解决不了，叫我去开户行柜台。我开户行搬到郊区去了，我被迫带着两岁多的宝宝开车大半个小时去排队办理。那些说什么限额是因为卡不怎么用的，还是见太少。哪天要是你急用钱交手术费结果发现卡被无理由无通知限额五千，我看你到时候什么心情。

我不知道这些未通知客户的一刀切限额到底解决了多少诈骗问题，我想问下有没有考虑过急用钱耽误急事甚至耽误人命的巨大损失，这些没发生在你身上你就觉得没问题，落在个人身上就是一座山。

YH：在苦一苦百姓吧，骂名我来当。

看到有人说银行这么做是为了降低流动性让大家少取钱……这个真的想多了，目前国内居民的储蓄还在不断增加，银行根本不至于这么做。

银行很难做到平衡，因为所有的一刀切的背后一定有如果不这么做，经办人可能会受到惩罚或者相对不合理责难的背景……

难道银行不知道这么做会给很多客户带来麻烦嘛，要知道银行可不是实权单位。

以前大家总是会看到一些魔幻新闻，某银行要求某客户证明父子关系、夫妻关系、亲属关系……大家一窝蜂的骂银行，但事实上这些行为的背后通常是“吃一堑长一智”，没办法的办法。

在很多争议场景下，银行都是希望客户去司法部门起诉的，因为司法部门明确给出“行还是不行”，那么银行的职员们就不用担心“大棒落自己头上了”。

简单来说这个时候，就是名正言顺的依法办事…….

咱们不说银行，大家是否发现三大运营商的电话卡存在如果一段时间不用（通话、流量、基站接入）即使没欠费也被冻结的情况？

你猜这是运营商给自己“没事找事”给客户找麻烦吗？非要客户拿着身份证跑一趟营业厅解除锁定是三大运营商的本意吗？

可以这么说如果没有其他的压力，三大运营商自由竞争，说不定哪家运营商敢用“用我们的sim卡不会轻易锁定”来引流，但实际上有哪家运营商敢这么做吗？

其实不仅仅是国企，咱们再来说某些艺人出现了无法定性的小型负面新闻时，很多互联网民营媒体平台会选择干脆把相关的综艺、剧集、电影先全部下架，可能有用户会觉得“不至于吧，他（她）犯的事儿好像不大呀”，但是对于这些媒体视频平台而言，过度下架起码不会犯错，要是自己判定“事儿不大”，但是实际上“事儿不小”那就成了自己的大麻烦了。

500还是多，不能便宜了诈骗犯

建议降到50元，取款需要去派出所，村委会盖章，听话的人就给盖章，不听话的人不给。

我真是个大聪明！

1％的心思在反诈，

99％的心思在反人民。

以前调侃人民币是Q币，再这么搞下去真成了Q币，那乐子就大了。

权力没有限制导致的必然结果，与前些年的防疫，村镇银行如出一辙

通俗的讲，官老爷们这几年越来越不把老百姓当人看了

的确是今天的提问……

我一直以为，干碎了缅甸诈骗集团，日子能好过点呢……

还得干哪个地方，才能没有电信诈骗啊？

你好，断卡策略，其实只是为了防止挤兑，避免房地产，城投等债务的进一步扩大化。

真要反诈，早让南方电网，三大运营商停止供应了。