我特意去看了一遍《凤凰网财经》采访李玲的那一期视频。
【李玲谈医改【完整版】】 李玲谈医改【完整版】_哔哩哔哩_bilibili
视频全长26分钟。大伙自己看吧。
最好是全部看完，我觉得她说的话，有一部分是有道理的，但有一部分是完全没道理的。
有道理的部分，是她说中国医疗费用增长是比美英法德这几个国家还高的（这里她没说是增长率，只说增长）。然后也说中国目前对医疗方面，财政投入不够，医院要创收，就会导致医院出现过度医疗的情况。
我不评价的部分是她推崇三明医改，认为三明医改是未来发展方向。但是三明医改目前好像并不理想，有人说三明市内医疗人才流失巨大，现在都下降到本科就能录取了。关于她说的三明医保的好处之类的，因为我对三明医保不太了解，所以不做这方面的评价。
没道理的部分，我觉得最最最扯淡的，就是19分钟时候的那段话，我觉得这段话是她作为一个这方面的研究者最不负责任的一段话。
下面是原对话。
记者：国外的其他各种各样的医疗体系，对咱们有没有可以借鉴参考的。
李玲：“当然了，现在100多个国家都是免费医疗体系，非洲国家大部分也都是免费医疗体系，我觉得他现在已经跟社会制度没有关系，而是就是这个国家医疗服务模式，它符合了医疗卫生的规律，规律一是什么？医疗严重的信息不对称，又是由医生来决定你消费什么，所以这个时候信任关系就至关重要，而且医疗治好，对不对，这个是有概率的对不对，不是什么病都能治好，但是我就能接受这个结果，而不是中国现在就是。”
记者插话：医患矛盾。
李玲“哎，剧烈的这个医患矛盾，为什么大部分国家都采用国家医疗服务模式，就是解决信任的问题，而真正的国家医疗服务模式，医生的工资是政府发的。而我们今天的问题不是医生医院的问题，是你整个制度是让他创收，而我们改了这么多年没改这个创收的制度，我们光说公益性公益性，公益性的背后是你国家制度的安排呀，它不是国家来发工资，你解决医院的投入的问题，你要解决医院的运营的问题，你要解决医生的工资的问题，而三明的方法就是其实我们的钱是足够的，就是要把医保的钱，财政的钱，公共卫生的钱集合起来用，而不要像现在我医院自己兜底。”
‘我们1978年的时候才100个亿，现在已经九万亿了，涨了900倍。也就是说，老百姓他的获得感并不强，因病致贫，还是一个老百姓最关注的内容。’
她这期间有提到一个有意思的观点，我不明觉厉。这里我直接贴她的原话：
“我们国家现在不是成立了一个中央社会工作部嘛，其实我觉得下一步可能国家比较急切要做的事，要成立一个中央健康委员会，然后能够把这几块（医药、医疗、医保）都统起来，然后呢，能够真正派一个，对这个行业还比较了解的人来主管，其实在中国其实你只要有一个，额，能干的领导，就可以把这个事做成。
我的体会啊，就是这些领导都非常的英明的，但是这个行业很专业，他是需要时间来了解这个行业，等他了解了，他就到任了，等他明白了，他又没有权利了。”
记者问：“这是一个现实的困境。”
“对呀对呀，所以我是觉得，其实医改不是在底下，不是单个医院，也不是单个药物，其实就是顶层的制度设计，主管人能够持续的干一段时间，而且是要找一个明白的人。”
最后的最后，关于8000亿这个，在视频的24分30秒的位置。
原话是：“我们当年做已改方案设计的时候，8000亿全民免费医疗，现在九万亿了，你连毛都还没摸到。”
这里，我只能说，这个8000亿是什么年代的事情了？2022年医疗公报里，有说全国卫生工作者1440万，只是给这些人发工资，没人年工资也才55000。
最后总结一下。
她核心的意思是，希望政府能够改革医疗体系，切实解决当前看病贵的问题。
但我感觉她太看重改革了，而且提供的方向也没啥实际参考性。
整个采访过程中，没有出现多少的实际数据，给我的感觉就是完全建立在空想当中的医改。
她似乎真的就觉得，只要医改，就能立马解决看病贵的问题，看病费用立马就能降下来。
大家当然都知道现行医疗体系是有存在问题的，也都知道如果能够把中间的贪腐和利益输送链条斩断，能够把费用降下来，但我不觉能够达到她所期望的样子。
从这篇采访中，她也并非认为需要免费医疗，而是认为应该提高报销比例，但是她认为应该提高报销比例到90%我就觉得有些不现实了。