在《旧唐书·魏徵传》中记录了李世民的这么一句话：“以古为鉴，可以知兴替”。但由于战火纷飞、时局混乱、年代久远、政治粉饰等太多难以避免的因素，我们今天所看到的历史或多或少会与真实历史有所出入。那么既然如此，我们还真的有必要对那些模棱两可，细枝末节的历史进行刨根问底的探究吗？我觉得b站抽象区up主有山先生的一句话就说的很好：“对于学术，历史需要真相；但对于民族，历史则是让未来不再发生悲剧的肥料。”就比如近代历史学家根据考证结果质疑《满江红》并非来自岳武穆亲笔，而是明代文人所著。但对于普罗大众来说，满江红是否为岳飞所著真的重要吗？