至少从后续的发展看起来，整个社会的停滞化比三鹿严重的多。
记得当年三鹿发生事情以后，虽然上面一开始也是层层阻挠，试图掩饰。但是当事情捅出来，群情汹汹时，还是立刻全行业大检查，把所有和奶制品有关的东西都拿出来检测，连奶糖都没放过。（比如大白兔奶糖就检测出三聚，当时还有玩笑说大白兔奶糖真材实料真放牛奶）
这就像一个正常人，如果自己的孩子在考砸了以后，希望能在下学期进步，就一定不会让孩子找理由搪塞。把考砸的原因推到同桌干扰，老师偏向。而会追根寻底找出他考砸的真正原因，然后进行针对性练习。那才能在未来的考试中真正提高成绩。
而这次，上面是不是在全行业大排查目前没有消息，但那些保守派都在试图掩饰过去，一点也没有呼吁和督促全行业大排查的迹象。反而试图把矛盾引向国外阴谋和国私企之争。
联想到上次看到有小伙伴发问，说自己明明支持国有，反对私有资本，为何会被评分软件评为右派。其实这就是小伙伴对政治意识形态不熟悉导致的误解：凡是只谈国有，不谈分配的，有一个专有名词叫国家垄断资本，希特勒从来是被划分到极右范畴的。
红脖子偏右翼保守，开明中立人士偏左翼开放，这是人类社会的通行规律，比如美国就是如此。当年三鹿的时候左翼开放派占主流，所以社会处于高速发展阶段。
而现在社会逐渐发展停滞，红脖子保守派占主流也就是很自然的事情了。
看到又有小伙伴对右翼保守派的划分感到费解，还是要科普一下的。
这个就要从一百多年前说起了。当时的左翼都认为劳动果实都应该分配给全体劳动者，这点大家的观点一致。但如何才能让全体劳动者分配到自己的劳动果实，这点是有分歧的。
一派以马克思大叔为代表，认为应该资产归公，那生产出的劳动果实就顺理成章归劳动者所有。
另外一派则认为做人要留一线，没必要没收别人的资产，可以通过民主斗争获取了权力，就可以通过二次分配的方式，把劳动成果的大部分都分配给大众。
以上两者都是左翼，只是选择的道路不同，最终都是要让全体劳动者分配到自己的劳动果实，这才是左翼的目的，而不是啥国有私有。
而经过这一百年的社会实践，马大叔的方法已经被无数次证明，在当前的生产力水平下很难实现。而社民派的方式在欧美，特别是欧洲已经很通行了。
至于那些打着马大叔的牌子，却只谈国有，不谈分配的，不把重点放在所有民众的权益和健康的，从来是被划分到极右范畴的。
一旦明白了以上的道理，那为何中国红脖子会被划入右翼保守派，乃至极右保守派的原因就很清楚了。