因为房价。
这问题下的大家似乎全都选择性的忽略了现实——中国女性不是第一天获得工作权利的，结婚要求买房也不是最近几年才出现的风俗，甚至连网络也不是最近几年才普及的。
为什么男女对立是到最近几年才爆发的？
因为赶上过低房价时代的八五前男性，已经大多退出婚姻市场了。然而他们导致的遗留问题却并没有被解决。
什么是低房价时代？北京现在房子的均价是五万一平，然而在2005年的时候，二环房价也才八千一平。
在那个时候准备结婚的七零后男性，其实是并不太在乎女方是否要在房子上加名的——因为事实上的也没那么值钱。当时的婚姻市场固然也很看重资产，但是到底还是更看重人的本身。因为房子并不难买，小夫妻一起攒攒钱总会有的。
05-15年之间，房价进入了上涨的快车道。然而那时候舆论的主要方向，是批判有关部门控制房价不力，又或者指责丈母娘推高了房价。当时的房价属于夫妻双方一起勒紧裤腰带也还能买得起的水平（哪怕是15年上半年，北京的均价也才两万五）。所以虽然开始出现相关纠纷，却还不算激烈。
15年之后，众所周知的房子已经属于是双方两代人加起来倾家荡产也不一定能买得起的了，然而这时候矛盾还没有完全爆发。
为什么呢？因为在低房价时期上车的那部分人还没有退出婚姻市场，甚至他们中有一部分，还趁机又重新进入市场了咧。
是的，有一部分八五前男性，凭借资产优势，在中年又换了老婆了。毕竟他们跟那些买不起房的年轻人比起来，优势实在是太突出了。
为什么在这个时间段内出轨小三的社会问题愈演愈烈，为什么女性开始流行“爱大叔”，大家真不明白这背后的原因是什么吗？
一个80年出生的男性，可能在2005年花五十万在北京四环购买100平的房子用于结婚，这个房子到了2015年之后，很可能就价值五百万了。这个时候他才35岁，他比起25岁的没房男，其比较优势是显而易见的。
毕竟那个25岁的没房男，到了35岁，99％的可能还是买不起五百万的房子。哪怕是买了，也是背了巨额贷款的，怎么可能跟那位35岁男比？
这批男性的存在，让婚姻市场的无论男女都出现了误判。从年轻女性角度来看，只要放松年龄限制，就可以收获高资产男性，她们对年轻男性的要求必然更严苛。从年轻男性的角度来看……这就很有意思了，他们中很多人，误以为等自己30多岁有房了，就会变得很抢手。
然而实际上那批八五前男之所以抢手，是因为他们曾经低价买到了房子，所以才建立了对年轻男性的比较优势。没赶上低房价时代的，哪怕等到35岁，买了房也是背着大额贷款的，跟小自己10岁的年轻人比起来能有啥优势可言？
另一方面，由于有大量的八五前男背叛了婚姻，女性群体对婚姻的信赖感大幅度降低了，网络上大婆打小三的风气盛行，对男性的忠诚缺乏基本信赖。这批70-85年出生的中年人的女儿，恰好是95-10年出生的，这批女性对男人的看法会是怎样的，诸位应该能猜到吧？
到了现在，高房价时代已经过去将近十年了，想换老婆的低房价男几乎也都换完了。婚姻市场上高净资产男性成了绝对的稀缺品。那批误以为自己到了30多岁有房了就能吸引年轻姑娘的剩男美梦破碎，年轻男性指望女性主动降价以迎合现在的市场，年轻女性却因为对婚姻，或者说男性忠诚的普遍怀疑而更加谨慎。
更何况，以前的女性结婚都是要求有房的，为什么到了这一代，她们就不可以要求了呢？如果结婚的时候不要房子也不要彩礼，将来男性一旦背叛了，可怎么办？
总结起来就是，在现在这个高房价时代，男性希望女性能够共担压力，女性却因为对男性基本信任的缺失，即使是选择独身也不会选择跟低资产男结婚——哪天他发达了，也是会换老婆的啊。跟着他吃苦受罪生儿育女他也不会感激，跟他图个什么？
更何况，那不是还有在这之间吹风点火转移矛盾的吗？十几年前大家买不起房骂的是有关部门，现在骂的又是谁？引导大家去这么骂的，看看他们的zz倾向，不就知道了吗？