怎样评价这种关于民国的言论？

每当包括我在内的左派宣扬教员时代如何独立自主、自力更生地进行工业化、现代化建设时，总会有拿韩国、日本、台湾与新加坡如何依靠美国而崛起的杂音噪音。

对此我就问：为何美国要帮韩国、日本、台湾与新加坡发达，而不去帮非洲、南亚与拉美国家发达呢？难道后者低人一等？

答案是：一方面，韩国、日本、台湾与新加坡的发达，一样离不开那里的人们上下团结一心、累死累活、受穷受苦的原始积累，比如旧日本有不少女性下南洋出卖贞洁，不少男性死于工伤事故。没有本国本地人民的辛勤努力，能被美国看得上，能让美国认为值得花钱帮扶？笑话！

另一方面，韩国、日本、台湾与新加坡得到美国的帮扶，离不开它们自身的区位优势，离不开中国、苏联等社会主义阵营带给韩国、日本、台湾与新加坡在美西方眼里的统战价值。没有这些，美国佬凭啥看上你？不动脑子想想

据说，二战后美国原本计划封锁东亚，让东亚去工业化，结果因为朝鲜战争，和越南战争，美国在东亚打了二十多年的仗，死了十万多人，直接让日本，韩国，和台湾地区发展起来了。

东亚人民应该感谢一个人，如果这个人没有控制大陆，没有出兵朝鲜，朝鲜战争或许就不会爆发，即使爆发，也会很快结束，越南战争也很可能不会爆发，美国就不会在东亚打二十多年的仗，死掉十万多人，东亚地区还真可能去工业化。

正所谓大音希声，大象无形，善战者，无赫赫之功，这个人不但改变了中国的命运，还改变了东亚的命运。

很多港澳、日韩和台湾地区的人，都感谢朝鲜战争，特别是越南战争，给了它们发展起来的机会，却故意忽略了导致美国在东亚打了二十多年战争的那个人。