菜头大师不知道从哪儿翻出来的所谓“学术论文”，讲农民抱怨“生活不如民国”试图证明民国生活比新中国好，那为什么不列出些直接反应生活水平的数据，比如人均寿命，识字率，婴儿死亡率呢？
为什么不用这些既直接，又容易找的数据，而是用主观的“抱怨”来论证呢？是不想吗？
包括此问题下各种拐弯抹角，伪造曲解的，都不想吗？
1935年，刚刚经过“黄金十年”日本还没有全面入侵，民国寿命不到35岁。（1）
37年到建国，婴儿死亡率在十分之一和五分之一之间。（2）
1934年，河南调查识字率百分之十二。（3）
1.Seifert H． E． 1935. Life Tables for Chinese Farmers． The Milbank Memorial Fund Quarterly 3: 233-236.
2.Salaff J． W． 1973. Mortality Decline in the People’s Ｒepublic of China and the United States． Population Studies 3:551-576.
3.河南省政府秘书处统计处编印《河南统计月报》，第2卷第7期（1936年7月）
1943年日据时期，台湾人均寿命48岁(来自台伪内政部），而新中国建国前不到35岁。对大陆的寿命领先从15年到现在的不到一年，请问你从对比实验中得到什么结论？
反正我明白了，国民党连日寇都不如。日寇圈养台湾人要保证死亡率，国民党是纯纯的屠杀。共产党在废墟上带领中国人奋起直追，人均寿命马上超越伪台政权治理下的台湾。
编辑于 2024-07-07 19:29・IP 属地福建