如果早点辍学打工是不是就可以早点富裕起来了?
————————
没想到最短的回答成为我赞最多的一个。这句话就是想突出考虑短期利益和长期利益的区别。
很多回答也论述了积极性再怎么高也比不过机械化、化肥、育种和水利设施建设带来的增产，这是毋庸置疑的，除了一些嘴硬的还在坚持罢了。
回到正题，其实两者区别的关键根本不在产量上，而在于更深层次的被很好隐藏起来的目的。
通过包产到户，把三十年基于人民公社利用工农剪刀差建设的工业化成果与农民切割了。这是第一个目的。
“喏，属于你的东西我们全部还给你了，不要找我们要了。你们自力更生、自给自足、自负盈亏，我们不管了。”
所以现在农民退休金才一百多。而保留人民公社的少数村庄，老农民是有足够的养老保障的。
其中把公社机械拆成零件平均分给各家各户是最让人绷不住的。以及强行把平原地形上成熟的实现集体化机械化的人民公社也解散掉也让人匪夷所思。其实这里就是为了实现他们的第二个目的了，让农民回归小生产，而“小生产每日每时都在自发地产生zbzy”，要把农民作为fu辟的突破口，所以不惜代价。
以上是第一步，第二步就是把前三十年的工业化成果说成是“破铜烂铁”，以便把集体成果装进少数私人囊中。通过恢复私有制，工人重新变回雇佣制奴隶，把工业化成果与工人切割，这下集体建设的成果终于属于少数人了。
当然，生产资料也属于少数人的了，造成了“大下岗”。少数人由于手握生产资料，产生了各种造富神话，各种所谓“白手起家”，各种成功学。
唉。。。工农血泪史
编辑于 2024-07-11 02:26・IP 属地北京