如果早点解散人民公社是不是农民就可以早点富裕了？？？
凭什么早点富裕？天上会掉馅饼？
一个数据：
达到全国平均亩产近百公斤的中国，已经是农业社会巅峰，也触及了农业社会的天花板。
工业化之前的全国平均粮食亩产最高能有多少？： 工业化之前的全国平均粮食亩产最高能有多少？
第二个数据：
人民公社解体前后，全国平均亩产达到了两百公斤上下。
某些十指不沾泥，别说走田坎、见也没见过两条的人，一直在以“大跃进”来嘲讽人民公社，思维方式却和“大跃进”的思想基础一模一样：
只要老农有积极性，无限制地增加人力投入、按传统方法精管细作，密植深耕，就能无限地提高单产……
不知道：突破天花板是小农经济的自耕农所不可能完成的任务。没有工业化和科技的帮助，再高的积极性、再精细的耕作，全国平均粮食亩产也突破不了100公斤。
提醒一下：
农民不是某些人所想象的“NPC”，点一个什么键就什么都知道了，明白了，学会了，使用了……如果没有基础教育体系、基层农技推广体系、等等……农民就无从知道、明白、应用新技术新品种；碎屑化的小农因为在社会化大生产大市场中极为弱势、极为脆弱，提高农业科学技术水平的“投入+风险”与“预期收益”明显失衡，就会对提高农业生产水平毫无兴趣。
解放后这段时期“恢复性”增长之后，因小农经济与体系协作的不兼容，当年的“小农经济”绝不可能有如此长远眼光，自觉自愿地勒紧裤带地“超前发展”供养一大批“小农”眼中的“闲人”（民办教师、赤脚医生、农民技术员），自然也不可能有后来“两杂”等众多良种、技术的成功推广和应用。
单凭水利建设和“深耕”“密植”这些传统手段突破农业社会天花板绝无可能。
而无论是正方还是反方，很多人都很容易犯一个错误，或者忽略一个关键：提高农业生产水平是一个系统性工作。
所以，我的文章始终一而再、再而三地强调：
虽然现代农业实质上就是化学农业、钢铁农业，但是，我所讲的“农业的工业化”并不仅仅是某些人所理解的单纯农药、化肥、农机等的增长。“工业化”首先是一场社会革命，是整个社会结构、社会经济结构由传统农业社会向现代工业社会转变的过程；其中不仅应包括农机农膜普及、良种推广在内的农科研发推广，农民识字率等等，对旧的农业农村体系（如宗族制度、地主制度等）的摧毁和破坏也必须列入其中；这些将直接决定新的农村组织结构、农业水平和产业结构。
综合考虑各种因素，个人认为，就中国而言，自1949年至今平均亩产增加的300公斤中，单纯化肥因素约占30%（±10%），单纯良种因素约占20%（±10%），单纯水利因素约占10%（±5%），单纯其它因素（包括高厢垄作免耕轮作预留行间套作肥水管理在内的耕作制度改革，和农药、农膜、农机等）10%（±5%），多因素综合作用（包括化肥、良种、水利、农膜、农机、农药、肥水管理耕作制度改革等）因素约占30%（±10%）。
所以
关于前三十年农业生产水平的提高，不仅要谈水利、良种、农机、化肥……更要谈“农业的工业化”，谈“体系”。
谈水利时
我们不仅要谈红旗渠谈8.6万座水库、300多万公里大小河渠、16.5万公里各类堤防、220万口配套机井……还要谈“长藤结瓜”式灌溉体系，还必须谈“农田水利体系”在作为一个完整“体系”时的巨大作用。
“长藤结瓜”农田水利工程体系始于白起渠，其微型模式首创于大寨——山头最高处是水源涵养林，围绕水源涵养林建集水沟，顶层蓄水池建在顶层梯田高处，集水进入顶层蓄水池用于旱时灌溉顶层梯田；顶层梯田雨水则汇集进入下层蓄水池用于旱时灌溉下层梯田……其要点在于引、提、蓄、灌、排结合，堰、渠、库、塘、管相连，因地制宜，灌区可大可小但灌区内所有水利工程和水源涵养林等均纳入一个体系内综合考虑。渠首似根，渠道似藤，灌区内的池（塘、库）好似结在藤上的瓜，因而被形象地称为“长藤结瓜”。这种模式非常适宜于无力或无法建水库和地形破碎的地区，经水利部总结并在黄土高原和山区丘陵区大力推广。
谈良种时
不仅要谈袁隆平和杂交水稻，还要谈全国三次水稻品种大更新，还要谈李登海和李振声，还要谈全国玉米、小麦、棉花、油菜等各作物的历次品种大更新；更应认真谈一下品种大更新和“良种良法配套”的基础——包括良种更新提纯推广体系在内的农技推广体系。
我亲手实施的验证试验也证实了：如果没有密度、肥水管理等耕作制度改革……等配套措施，杂交玉米对老品种并无太大优势；单以单株产量论，紧凑性品种大多还不如优秀老品种；如果没有生育期、肥水管理等耕作制度改革……仅有杂交水稻一个变量时，同样增产能力非常有限。
甚至——
还应谈农村基础教育体系对农业生产的促进作用。
我在包括制种在内的多年农村基层工作中就有所体会：如果是高中毕业生，对花期调控、去杂去雄等概念的理解领会，对新事物的接受、学习就要快得多。当然也有励志的例外，但个例代表不了现实。文盲在工业社会只能是累赘，学历高者成就高才是普遍、正常的现实。
甚至——还应谈农村基础医疗体系……
农村基础医疗体系（“赤脚医生”体系）除农村健康、防疫等方面的作用外，更重要的作用在于与“农村基础教育体系”、“基层农技推广体系”等共同促进了农村社会工业化，冲击了旧思想旧观念，推动了社会组织结构、思想意识的转变。题外话：传统农业社会绝大多数农民若非征发、战乱、饥荒等迫不得已的情况，极为重土畏迁，如果没有思想意识的转变，民工潮也很难出现，且出现得如此之快、规模如此之大。
如果“早点解散人民公社”，没有以上“农业的工业化”和“体系”，再高的积极性、再精细的耕作，全国平均粮食亩产也突破不了100公斤。别说什么“是不是农民就可以早点富裕了”，即使完全不提取工业建设资金也未必能吃得上饭，更不可能有改革开放的基础和本钱。
不能割裂“前三十年”和“后三十年”！
所以
以“一间破房子，一两个老师”教学质量差，“赤脚医生”就是蒙古大夫草头郎中，水利工程就是草菅人命简陋不堪，“基层农技推广体系”就是农民瞎指导农民，“揶揄妄图拿公兔给母羊配种”……来攻击、指责前三十年的，不仅仅是穿上新买品牌衣服就指责幼时妈妈手缝衣服又丑又不合身的人品问题，而是既蠢又坏。
“一间破房子，一两个老师”就意味着一群孩子不再是睁眼瞎，物理化学生物课本那怕只是翻一翻，看看插图公式，也埋下了科学的种子。能一知半解、模模糊糊地知道医学和巫术是有区别的，知道喝开水讲卫生、生病生孩子要找赤脚医生，知道农药化肥良种农机是有用的，知道“科学”能够并且已经解决了很多问题创造了很多美好，知道外面的世界是广阔无垠的，知道除了祖辈的生活方式之外还有其它生活方式，知道命运是可以通过努力改变的……就是乡村改变的潜在萌芽。甚至，如果其中有人能“知识改变命运”，即使只有十分之一百分之一在极庞大基数之上也是非常多的科技人才来源；更关键的是，这些人又将反过来进一步催发其他“潜在萌芽”，积极、广泛、深层地推动原本落后封闭的乡村发展、改变。如果没有切身感受不能理解这些，可以去看看刘慈欣的《乡村教师》……这就是海量、普惠、“低质”的“农村基础教育体系”远远胜于少数精英教育之处。更何况，与长期拖欠工资（补贴）的8、90年代同层次乡村教育和现在的“快乐教育”相比，还未必算低质。
“基层农技推广体系”“四级农科网”的基础——数百万不脱产、不领工资挣工分、来自农业生产第一线的农民技术员确实就是指导农民的农民。虽然和赤脚医生一样是矮子中选高个，也有“关系”问题，也有受教育程度低、素质良莠不齐的问题；但也有推广者兼具生产者双重身份，在来源、身份和利益上的完全一致和相互沟通毫无障碍的优势；通过培训、组织、协作等体系建设实现了超常的价值和巨大的作用（个人价值如李登海，集体价值如将水稻播期提早了约1个月）。所以一旦体系崩溃后，他们就只是一些农技水平较高的农民，如果自己不主动学习迟早也会泯然众人；所以一旦体系崩溃后，如今每年仍在下达“农民技术员”培训任务却在农技推广上难见成效（例如90年代四川的“旱地改制”就基本算完全失败）。
一旦体系崩溃后，不仅仅是上世纪80、90年代因政府财政困难和基层组织力大幅下降，小、微型水利工程无人管无人问的问题；不仅仅是群众“积极性高涨”后毁林、占湖、占河开荒，甚至屡有破坏水利设施，毁渠、毁塘、占（水）库“开荒”的问题；不仅仅是农田水利工程逐步失效破败，账面农机总功率（小型农机增加且转以运输为主）和账面灌溉面积仍在增加，抗灾防灾、稳产增产能力却锐减的问题……而是：即使在2003年确立“以工补农”政策、大力投资建设之后，大中小微各型水利工程资金问题已经基本解决之后；农业生产上最抱怨的“五小水利”设施难建、难管问题却更为突出了，“长藤结瓜”等灌溉体系难以维持，“最后一公里问题”“农田水利毛细血管问题”成为最为严重的问题。
这些问题的根源是“土地分割细碎、生产单位小、散、多”的小农经济天然就与“体系协作”不兼容；其实质是小农经济下农户经营的分散性、自我性，与现代社会化大生产大市场背景下水利等农业设施和工作的不可分散性、公共性之间具有尖锐矛盾，农户土地过于分散细碎以致无法平衡利益、协调得失的问题。这个难题不是单纯由国家投入巨额资金，几十次“组建专班排查整改”，或什么完善规章制度就能解决的；并且，不仅生产，民生方面如交通、饮水、卫生等基础设施也有相同的问题。
从农业农村发展而言，“包产到户”明显是失败的改革；只不过这个失败被国家整体改革的成功所掩盖，或者弥补了。
所以，同曾经的人民公社一样，“包产到户”同样是不合时宜，必须改革的对象。
春过雪消：如何评价人民公社在中国经济、社会发展和工业化过程中的历史作用？
春过雪消：小农经济（包产到户）是否已到最后的末路？
春过雪消：农村的乡村振兴的根本怎么建设，农村的根本出路到底是什么?
春过雪消：为什么连续13年中央一号文件都是三农问题，但是农业却没明显的发展？
春过雪消：1949年，中国（大陆）的工业水平和规模在世界上能排到什么等级？
春过雪消：如何评价建国后、改革开放前中国的工业体系？（近现代史之核心：国家工业化——不能理解工业化的重要和困难的人，没有资格评论中国近现代史）
春过雪消：就中国而言，近代到今最伟大的人是谁？
春过雪消：平常都说印度的缺点，有没有人普及一下印度的优点及优势？
春过雪消：如果你可以改变你的国家一个政策或者法律，你会改变什么？
春过雪消：有哪些农业上的事实，没有一定农学知识的人不会相信？
春过雪消：中国整体的潜力有多大，尽头在哪里？
春过雪消：中美博弈的最终结局是什么？……