自由派应该如何对待“民智未开”的情况？

捷克斯洛伐克，二战前就建立了成熟的民主代议制，也是公认的自由主义气息浓厚之国。1946年的国民议会选举，捷共和社会民主党获得了超过半数的选票，成立了以哥特瓦尔德为总理的新内阁。1948年2月，为了阻止布拉格地区的非捷共的警察局长被调走，内阁中的民主党派部长们通过集体辞职的方式，向总统贝奈斯施压，希望使这届左翼联合政府倒台，然后进行重新选举，这确实是议会民主制之下的常见玩法，当时捷共的支持率已经有所下降，重新选举将对民主党派有利。

但是没想到的是，捷共根本不按套路出牌，而是发动了25万人的群众集会，支持捷共的武装民兵和警察部队直接占据了机关单位，剥离解雇了非捷共的公职人员，贝奈斯被迫同意了民主党派部长们的辞职，然后任命哥特瓦尔德建立新一届内阁。1948年5月9日，新宪法通过，宣布捷克斯洛伐克为人民民主共和国，并于5月30日举行选举，在排除了竞选对手的情况下，捷共与社会民主党组成的国民阵线联盟取得了89%的选票（只有同意票或白票两个选择），6月7日贝奈斯辞职，不久之后病逝于家中。

所以你告诉我，这个结果是因为捷克人民民智未开吗？是捷克的专制根基深厚吗？是捷克没有地方自治传统吗？是捷克有儒家、秦制吗？上述理由一条都不成立！正确答案十分简单，二战后在苏联势力范围内的国家都必然会在制度上向苏联老大哥靠拢，和他们本身如何没关系。