台湾民主化并不是一步到位的, 87年最多是一个标志.
台湾50年代就已经在中基层选举了. 除了台北市这样的, 绝大多数地方市长县长以及往下的职务都是选举而来.你可以说最开始的时候,选举是很形式化的,甚至kmt本身也在反复也在动摇.但最终,中基层选举逐步扩张到了立法院的选举,台湾立法院的选举其实是斗争最严重的那一步.这是在六七十年代.政治负责人是蒋经国.然后解除戒严之后,完成了最高政府负责人的选举.再之后完成了政党轮替.
这是一个每10-20年才有显著成效的.很多人只看到戒严解除/蒋经国之死/民进党成立,实际上在此之前立法院就已经拥有了可观的非指定的席位,中基层的市长县长更不用说了.只是在解除戒严之际,他们一部分组成了民进党.
同时期教育的发展也是瞩目的. 台湾50年的时候, 只有一所大学(台湾大学)、三所独立学院(分别是工学院、农学院和师范学院)、3所专科学校、本专科学生总数仅6660人，研究生5人。甚至台湾大学都有一部分原北京大学过来的教授.
而台湾在蒋介石去世的时候. 台成清交等等学校基本已经成型.1996年，台湾共有21所大学、16所学院。至2006年，大学和学院数量分别增至97所和50所。这10年间，大学生总人数从33万增加到96万人。
50年代蒋介石要面对的选民,七八十年代蒋经国要面对的,10年代蔡英文要面对的,是完全不同的人.
在教育之后, 还有一点是经济. 台湾75年GDP是50年的十多倍.
在这三者背景下, 90年代政党轮替还差点引发动荡. 到马英九蔡英文时期, 政党选举轮替才成为常态.
很多人试图教育民众,让他们接受民主接受选举.那是不对的.这一代人已经接受了那套教育,是不可能接受民主的.有很多人迄今为止依旧在说台湾那套不行. 实际上他可能连选票都没有摸过. 他们的镇长,区长,市长都不是差额选举.然后他觉得他们是比台湾要优秀得多的民主.
他们生来花了几十年适应gcd的统治,适应金字塔的权利社会,这么多年,已经刻入骨髓.就是那些离开了中华区的人,也依旧有大量的人习惯性认同一党政治认同政府权威.在欧美,也有大量的人很自然的生活在教会为核心的组织里面.这些都是习惯带来的,对于少年,也许可以改变,对于成年人,已经改变不了了.
像kmt一样,教育下一代,发展经济和上一代取得妥协.慢慢一步一步在基层逐步培养选举和民主意识.逐步整个地区形成民主共识.