说好了不给孩子留一分钱，全捐出去，现在怎么说改就改。
但仔细想想，情理之中，巴菲特也是如此。
美国最高40%的遗产税，要是按照巴菲特1300亿的美元资产，那他死后就要将520亿美元捐给国家。
所以，如此精明，善于投资的老人怎么可能犯这样的低级错误。
成立慈善基金，每年只需要捐赠5%，其他95%都可以自己完全把握。
5%，我们就算是当作企业每年的税率，那也简直低的可以了。
更别说，捐赠5%后，还可以按照5年来抵税。
这其实就是个彻彻底底的合理避税。
慈善是幌，避税才是真实意图。
当然，美国政府也不是不知道这里的漏洞。
为啥不堵住，说白了此举还是对慈善是有帮助的，不管富人是主动还是被动。
类似巴菲特，光捐给比尔盖茨基金会的就有393亿了。
但是比尔盖茨这几年的表现乏善可陈。
离婚了，还和爱泼斯坦扯上关系，甚至于基金会被指责资助非政府组织对儿童进行违法实验等等。
从这个背景来看，巴菲特年事已高，自己的儿女也已是高龄老人，他们完全有能力有资格支配巴菲特的巨额资产，干嘛还要假以不靠谱的外人呢。
苏茜·巴菲特，1953年生，长女，掌舵舍伍德基金会。
霍华德·G·巴菲特，1954年生，长子，从1995年开始就紧跟父亲身边经营伯克希尔，并一直担任着林赛公司董事会董事一职。
彼得·巴菲特，1958年生，次子，专业音乐家、作曲家、慈善家和作家。
三个孩子，早已都是60-70岁的老人，而且都是在自己领域非常成功的。
自己的孩子，看着长大，无论如何，都要比类似比尔盖茨这种知人不知面的其他人要靠谱的多。
最近，接触了类似很多家族信托的公司。
其实无一例外就是讲述如何通过家族信托实现家族资产的永续传承。
慈善基金里除了5%要拿来做慈善以外，其他95%都可以理解为家族信托。
巴菲特3个孩子作为信托管理人，可以设置各种遗产继承规则。
比如规定以后家族每生一个孩子，即可奖励100万；
每个孩子上大学，可以奖励100万；
每个孩子工作，可以奖励500万启动资金；
每个孩子，可以从18岁到终身，每年领取50万，等等。
历史上富不过三代，主要的原因其实不过以下几点：
1、重大动荡比如战争
2、高额税收
3、家族内杠
4、财富管理不当，比如后代乱投资挥霍掉。
成立慈善基金，所有的规则都可以由信托人来负责制定。
这样就保证了巴菲特这1300亿美元永远都是交给专业基金人来打理。
避免了高额税收，避免了家族内杠，更避免了财富管理不当。
家族人员只要按照规则领钱，一辈子肯定花不完。
这比一次性把所有的钱都给后代要好太多，百分百可以富过三代…