“内战延续至今”，这种说法之所以以前少提，是因为顾及面子。但是现在这个面子已经伤害到里子了。只能不要面子了。

去年看印度外长接受英国还是美国媒体的电视采访，主持人不怀好意的问:“全球民主国家都在抵制、制裁俄罗斯，为什么印度还要买俄罗斯的石油？”

印度外长脖子一梗:“因为印度需要。”

主持人愣住了。

印度外长继续说:“为什么不买？我们需要。印度的外交政策以印度本身利益为导向，怎样对印度有利，我们就怎样做。”（大意如此）。

然后印度外长手一抬，阻止主持人插嘴，话锋一转:“印度今年总共才买了多少多少俄罗斯石油，只占印度石油进口的百分之10不到。看看欧洲吧，欧洲购买俄罗斯石油多少多少，是印度购买量的多少多少倍……”

噼里啪啦把欧盟骂了一遍，理直气壮，仿佛欧盟是俄罗斯背后黑手。

说完以后瞪着主持人。

主持人起码愣了五秒说不出话来。

我看的拍大腿，牛逼！就该这样骂！

真的，嘴皮子上我们真的要跟印度多学学，人家那理直气壮的气势，把主持人都搞得怀疑人生了。

欧美的话术是，“俄罗斯是坏的，买俄罗斯的东西就是支持他，也是坏人”。

一开始就预设了立场。

印度外长的方式才是对的，谁踏马说买俄罗斯的东西就是坏人了？

国与国之间都是利益，装什么伪君子呢？

我就买了，你要咋滴？

而且你欧盟比我买的多的多！你才支持俄罗斯！你全家都支持俄罗斯！

咋滴，不服啊，来，我们推特上对骂啊！

服不服？

服。

同理，谁跟你辩经该不该进攻台湾呢？

关你P事？

台湾是叛军，剿灭它是我内政，不剿它是我心善。

我需要跟你解释？

不服？

来呀，我们用自拍杆聊啊。

好事，外交这块早就该祛魅了

当今外交交锋其实挺尴尬的

具体表现为大家都在戳别人脊梁骨，以对方破防为乐趣，好好讲道理已经不适合这个版本了

就像日本右右最喜欢否认的南京大屠杀，就像东南亚地区最喜欢的左右横跳，突出一个就喜欢踩你痛点

我国自完人以来外交方针非常讲究有理有据，这确实是好事，但如果大家就是找乐子来的那就很难受

不过好消息是近年来我们也开始伸指头戳人了

比如质疑波罗的海三小的政权合法性，再比如拿波茨坦公告聊琉球

这就好比人们刻板印象中的三好学生放学找你去网吧通宵一样，太反差了

同时这也证明一件事，地狱笑话开在别人头上确实好笑，轮到自己那确实只能摆出一副司马脸，一笑一个不吱声

话再说回来，老卢没说错啊，汉贼不两立王室不偏安这玩意刻在骨子里了

你台巴子叫的再响也要政权合法性

你认光头那内战就没有结束

你不认那谁才是你的合法性来源？

孙哥正统可是在大陆嗷

再往前稍稍总不至于退到日占时期吧？这下清算起来更没有心理负担力

与前几天国台办发言“追究台独分子刑事责任”如出一辙，这是在舆论上预热台海问题。

台海问题一直是中美双边重要问题，这是常态。但一旦台海问题在中欧之间，以及中国和东盟之间开始预热，那么，台海问题就将进入非常态。

抗美援朝、对印自卫反击战、对越自卫反击战，都有过舆论预热过程。大国做事，讲究名正言顺。卢沙野大使对台湾问题的定性，就是在正名。

台湾将自身存在的合法性放在分治现状，而将台湾视为内战阶段分裂叛乱政权，就是彻底否认台湾的论述基础。不管怎么说，至少这也能对冲一部分舆论导向。

对于美国，中国是彻底不抱希望。即使特朗普上台，美国政界同样会以台海问题，撬动中国在国际秩序的地位。现在主要是东盟和欧盟。

东盟好一点，最近菲律宾的事情反映出来，东盟对中国在台湾问题的立场比较认同。对于美国的离间，保持足够的警惕。这一块问题不大。

欧盟的问题很大。欧盟自身分裂严重，被美国渗透操纵很深。而且，欧盟战略因为乌克兰问题，严重依赖美国。这次电动车关税就是一例。

#温柔的魔鬼#

不杀之恩几乎总是比活命之恩更受感激，这是一个很有趣的bug。

在提供活命知恩的时候，需要确保对方知道不杀之恩的存在。

不要对意识不到不杀之恩的人提供活命之恩。

两恩并存，而且活命叠在不杀之上，才是健康的架构。

健康的关系，敬畏要先于友善，没有敬畏，友善会堕落为贿赂。

令人敬畏的人和蔼，猛虎细嗅蔷薇，才是为人的正道。

I’m not an angel, dear

but a gentle devil.

that’s why you scream my name, my love

内战没结束？什么意思？

他想说内战未结束，我方未取胜，法统未定吗？

这历史否定的！

卢大使这是号了谁的脉，这么卖力的表现，是瞄准了哪个职位吧

卢大使给全世界科普了一个“所有人都应该知道的常识”。

不要惊诧，事实就是这样，我们只是温和，我们并没有忘了那些事，1946年开始的那场战争并没结束，还有点收尾的工作没干完。

我们都说从实际出发，两岸关系的“实际”就是“解放战争尚未结束”，我们和反动派当局并没有停战协定，更没有和平协定。

“将革命进行到底”这句话，放到现在依然无比正确。

75年来，台湾当局敌视新中国的人民政权，在美国支持下，长期以来对大陆进行侦查、轰炸、甚至派遣特务间谍杀害干部和人民群众，在台湾当地，他们也多次实施白色恐怖，屠杀共产党人和进步人士……可以说，血债累累。

75年来，台湾当局充当帝国主义的马前卒，对大陆进行了长时间的情报刺探、意识形态渗透、阴谋颠覆，几十年来，几乎每年都有台湾间谍落网，它们用它们的行动，证明了“帝国主义亡我之心不死”。

台湾民进党的创始人，本就是背靠美日帝国主义的走狗，一心想要颠覆、分裂中国的阴谋家，正是他提出了“中国七块论”……他的徒子徒孙，依然在影响台湾政治、经济、文化，培养一代一代的分裂分子。

无论是蓝还是绿，对岸的反动派伪政权从未停止过对新中国的敌对、渗透、封锁，针对我们的间谍特务如过江之鲫，颠覆行动从来就没有停止过。

台湾长期以来充当美帝国主义围堵、封锁、颠覆中国的桥头堡，严重威胁新中国的国家安全……

台湾实际上已经是美国敌对中国的前沿阵地，美国的“军事援助”，美式武器装备，威胁的是我们每一个中国人。

我们是好人，好人就该被拿枪指着吗？

有些账，是必须清算的，有些脓疮，是必须被拔除的。

卢大使上次讲乌克兰、波罗的海等国的历史也讲的非常好，这些前苏联国家的所谓“边界”，本来就没有合法性……

当时很多人友邦惊诧、破了防，实际上东欧很多国家被吓到了，回去查自己历史和地图去了，卢大使是真懂世界历史，真懂斗争的艺术，一下子就戳到了帝国主义走狗的软肋。

是的，美帝及其走狗天天威胁我们的国家安全、干涉主权和领土完整，天天封锁、围堵、遏制我们的发展，天天试图对我们搞意识形态渗透、颜色革命、阴谋颠覆......咱就不能干他们吗？没有这个道理！

什么叫“百年未有之大变局”？就是什么“雅尔塔体系”，什么“美国主导世界”，什么“冷战之后的世界格局”，都不是理所当然的，就是自1918年以来的国际秩序，都应该改一改了！甚至是四百年以来，西方列强高高在上、宰割世界，第三世界人民沦为鱼肉的格局，都不应该存在了……现在，咱们说话了，全世界都得竖起耳朵听着。

台湾如今这个政权生于不义、长于耻辱，从来没有半点合法性和正义性，从历史上看，他们是曾经屠杀、压迫人民群众、血债累累的“白匪军”，从现实看，他们是美帝国主义、日本军国主义余孽的走狗和马前卒……还是一个“叛乱政权”。

说得更透彻一点，这是“敌我矛盾”。

解决敌我矛盾，那就不是“请客吃饭”、“绣花写诗”那么温文尔雅、从容不迫了。

机会给过，善意释放过，还是冥顽不灵认贼作父，还就要清理门户、除恶务尽、将解放进行到底了。

卢大使一贯以来的言行，充分展示了我外交战线新时代的风采。

卢大使之前说波罗的海三国主权未定，紧接着就有波兰议员要求立陶宛归还原属于波兰的领土--立陶宛首都维尔纽斯，之后立陶宛就消停了

卢大使这种级别的领导在正式场合说什么话提前都要审核的，就是对外传达中央的意思，结合最近五部门出台关于台独惩治的法律，统一已经提上日程表了。

這下「 92共識」是不是顯得眉清目秀？

盧大使的國際法其實學的很好。所以立陶宛外長連忙表示別爭論的立場。

民進黨現在的處境就尷尬了。

駁斥則要拆解賴清德在 520 宣示的 「1996 建國論」。回到中國現代化路線爭執立場。

不談歷史也就是坐實盧大使的主張。

———

賴清德在 520提出、「美國國務卿」布林肯以官方賀電肯認的「1996建國論」就是主打目標。

「1996建國論」就是此間外交部講「掏空」建交公報的東西。就知道其嚴重性。

阐述事实而已

你乎这么实事求是的平台，不会有人要急了吧

那些外国人和外资企业得听好了，我们还在内战状态，过来前想清楚。

2023年4月23日，驻法大使卢沙野接受法国电视台LCI专访时，谈及克里米亚归属及前苏联国家的国际地位问题，引起波罗的海三国的强烈不满，近80名欧洲议员要求法国将卢沙野驱逐出境，造成不小的外交风波。事情持续发酵，国家外交部发言人多次强调中国的立场没有变，法国大使馆发文大使的采访仅代表其个人观点。

卢沙野于同年5月15日回京述职。这一消息引发了外界的广泛关注和猜测。有人认为，卢大使是因为在法国电视台辩论中发表了一些个人观点，触怒了西方国家，被召回了。但是随后什么事也没发生。

经过以上事件，知道自己方向对了。

知道为什么台湾政权是叛乱政权吗？

第一，从根上起，当年孙中山先生在广州建立政府，改组政党，治理政务。确定联俄联共扶助农工三大政策。蒋介石发动412反革命政变，清洗党派，屠杀国民党左派人士，否定孙中山先生的政策，窃取革命果实，与当时的帝国主义和大资本家联合起来，这难道不是叛乱吗？

第二，从中华民族历史上来说，任何分裂中国的行径都是叛乱。但现在的台湾政权不承认中国历史，甚至开始了去中国化，与原有的殖民主义的余孽联合起来妄图建立第二个国家，哪怕在蒋介石视角中，现在的台湾那也是叛乱啊。

第三，抗战胜利后，各民主党派准备建立联合政府，签订双十协定。国民党撕毁双十协定，压迫各民主党派，李闻血案历历在目。请问一下，这难道不是叛乱？

第四，某些人以建党早晚和掌握政权进行分析，从请记着，我党建立于1921年，国民党建立于1924年。论掌握政权早晚，请记住，著名相声表演艺术家冯巩先生祖上是冯国璋，北洋政权的后人都支持新中国，台湾算什么？在冯国璋眼里，南京政府那也是叛乱政权哦

卢沙野咋还是驻法大使呢？不是大侄子说，要被解职吗？

大使只是说出了我十几年之前在天涯论坛对台湾定位的一部分。台湾本质上是中华人民共和国境内的一个反叛省，同时也是前朝残余政权，武装叛乱集团。在几千年的中国历史上，任何一个前朝残余政权，不管苟延残喘多久，最终都会被新朝消灭，没有例外。

对待反叛省的态度，无需半点客气，他们就相当于历史上的反贼，跟反贼讲什么道理？敬酒不吃，那就罚酒；给脸不要，那就打脸；和统不要，那就武统；一国两制不要，那就一国一制。

统一之后，所有台独分子都要被清算，该枪毙的枪毙，该判刑的判刑，该再教育的再教育。中央不只收回台湾省的所谓国防和外交权，教育和传媒也必须由中央完全控制。岛内至少需要经过十年的拨乱反正，让岛民学会如何做一个堂堂正正的中国人。

解放台湾的前提，就是打破“九二共识”。

“九二共识”的基本含义是：海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及“一个中国”的政治涵义。本此精神，对两岸公证书使用（或其他商谈事务）加以妥善解决。

实事求是地讲，“九二共识”可以算得上是台湾当局的神来之笔。

它将大陆困在“和平统一”的道路上三十多年不能动弹；

它让台湾当局获得了可以与大陆对话的机会；

它让台湾商界获得了可以在大陆横冲直撞的合法背书；

甚至说，它还让以国台办为代表的大陆亲台力量，获得了政策支持。

哪怕是卢大使的讲话，也没有突破“九二共识”的大框架，也必须用“一定意义上讲”这样的前缀。

以前，大陆方面总是在主动维护“九二共识”，总把“九二共识”当作解决台湾问题的最佳办法。

这其实是不对的，还是要从发展的眼光看问题。

“九二共识”的大前提，是当时台湾与大陆的力量对比处于历史最强点，最高峰台湾的GDP总额可以占到大陆的45%。

现在，形势已经发生巨变了，台湾经济只占到大陆的4%了，政策当然应该发生变化。

再说的直白点，当年大陆之所以从“一定要解放台湾”转变成“和平统一”，不是因为蒋介石等人突然就眉清目秀了，而是因为大陆实力不够，没办法击败美军横跨台湾海峡解放台湾。

如果实力够，解放军早就打过去了，把蒋介石抓到大陆，先公审，再安置，也是“和平统一”。

所谓的“和平统一”，只不过是历史的无奈而已，从来不是什么历史最优解。

这说法没有任何问题啊

法理上蒋介石集团1946年10月发起的反共反人民的内战打完了吗？没有嘛

而1948年5月1日起中国就不存在合法的中央政府了，直到1949年10月1日中华人民共和国中央人民政府成立

所以卢大使哪说错了？

“一定意义上中国内战还没结束”，这句话确实是，甚至还不像朝鲜战争好歹签了个停战协议。

但你硬要用“叛乱”这词，我怎么想起这个呢？

唯一的问题就是台湾在学术上的定位不应该是“叛乱政权”，而是“叛乱实体”或“叛乱团体”，以后者不具有任何国际法地位。

卢大使的发言完全属实，绝无半点夸张和偏离。两岸几十年的和平，让很多人忘记了自己是从哪里来的，要从哪里去，就比如很多人一心寄望于国民党，而忘记了大约一个世纪以前，国民党就背叛革命，背叛国家，走到了中华民族利益的对立面了。 台湾问题是中国内战的结果，而内战并未结束，台湾岛上的政权就是叛乱政权。在和平统一无望的情况下，梧桐平叛就是必由之路。———————————- 刚刚看了台湾名嘴介文汲先生对此事的分析，他提到了关键的两点：1）卢沙野大使的此番发言，绝对不是他个人的意见表达，而是获得了高层的授权；2）这次的发言意义重大，标志着一个重大的转变，是大陆首次将台湾岛上的政权定义为叛乱政权。这是以往从未有过的事情。之前一般都是模糊处理，比如称呼为台湾当局。现在，这种模糊空间完全丧失了。

其他我姑且不讨论，我有一点好奇的是，为什么有人会觉得卢沙野大使这句话是在炒作民粹？

1.我国外交部晋升逻辑是KPI，不是民粹。

按照以往的惯例，外交部部长诞生于驻美大使和驻日大使（代表曾经我国的外交重心，不过考虑到日本的外交和国力，今后驻日大使很难再晋升为外交部部长了）。而且想要成为外交部部长，重点是要拿出来成绩——你拉来了多少企业投资，和多少华侨群体构筑起关系，或者是搞好了什么外交事务，才能成为外交部长。

也就是说，就算考虑到卢大使是在炒作民粹，他能得到什么呢？而且卢大使此前的工作方向更多偏向于非洲。

2.我国在俄乌战争、对台问题上的描述一直是这样的。

在俄乌问题上，中国真的可以算最中立的一位了。

俄乌战争的内因是苏联时期国域乱分导致的管辖混乱，苏联解体后，乌克兰就始终存在东西方互不认同，内部分裂的问题；

外因是在内因的基础上，乌克兰成为了美国、欧盟和俄罗斯三国地缘博弈的棋盘，可以说引发战争只是时间问题。

因此我国的官方阐述中就一直在回答这个问题：

汪文斌：我刚才已经介绍了中方在乌克兰问题上的立场。乌克兰问题有着复杂的历史经纬和现实因素，中方在乌克兰问题上的立场是一贯的、明确的，没有发生变化。中方主张根据联合国宪章的原则，和平解决争端，呼吁相关各方保持克制，通过谈判化解分歧，避免局势继续升级。

而在台湾问题上，中国大陆的回答也更简单，台湾就是中国的一部分，而且两岸问题本就属于内政问题，实际的内政问题就是当初美国第七舰队阻挠了解放军解放台湾，因此在这个层面上，解放战争并没有结束。

换句话说，卢沙野大使只是陈述我国的官方观点，并没有创新。那诸位为什么会觉得，一个复读的观点会是引起民粹呢？

炒作民粹至少是表现得更强硬或者直接换观点，这和官方观点并无不同。

3.再退一步说，这叫哪门子民粹？

卢沙野大使的话的完整版是：中国有权对台湾进行直接的军事行动，但是按照我国对台政策，武力只是最后的不得不采取的行动，因此提出了一国两制和平解放；可是美国和台毒完全给面子不要啊，那按照之前的约定，“武力只是最后的不得不采取的行动”，那就只能采取武力了。

这并不是民粹，这还是中国官方的外交态度——台湾问题只有两个回答，和平回归，一国两制，或者是武力解放，一国一制。

在台湾问题上，正儿八经的民粹是“留岛不留人”，“只有一国一制”。也就是说真民粹是“我不要什么狗屁的和平回归，我要的是武力解放；我也不要什么一国两制，我要的是一国一制”。

大使的这次发言，除了让欧洲人警觉、加速脱钩和战略思考之外，没有任何的作用。。

央视自己一个月就可以180度大转弯，这速度越来越快，一周没到，又要转弯啦？

虽然央视是宣传部下面的，你们外交部发言前也可以参考下其他部门的历史意见吧？

这哥们儿还当大使呢……叛乱政权?这个词从来没听说过，他当大使是屈才啊

一更。评论区是我关的，一些人别有用心，一些人不学无术，所以关了。国家统一是每个炎黄子孙的梦想，打击台独是每个中华儿女应有的良知，这个原则何须讨论。

只是大敌当前，尤需谨慎，临大事，决大疑，更需魄力与能力。

我们讲和平讲两岸一家亲时：

我们开始非和平统一时：

国防部被洗牌的两位上任时也叫得挺响的，表情是严肃的，语音是高亢的。什么时候外交部也整肃一次，历史告诉我们谁表演得最卖力，谁越可能有问题。

至于这位大使这句话不就是一句正确的废话吗，内战哪里结束了，49年建国后有金门战役，失利了，58年金门炮战断断续续打到79年，中美正式建交后停止了，但两岸并没有正式停战的协定。

卢大使这句话容易引起谁是叛乱政权的争论，只能上溯古代谁问鼎中原（打下大面积领土）谁继承了大统吧，当然还有一种说法谁代表了人民谁是正统，这就见仁见智了。

所以说外交家和外交官是有区别的，官和吏又是不同的水平。我国是无可争议的联合国五常之一，是“一个中国”里的那个唯一合法政权，也是和平共处五项原则的提出者，是联合国这个框架的最大受益者之一。建议某些人少说一些脱裤子放屁、容易引人遐想的话。什么中俄友谊不设上限 ，什么波三小这些联合国承认的国家没有主权，差不多得了，有时挺难转弯的，再让别人给你擦屁股？

个人支持台湾是叛乱政权的说法。但目前当务之急好像应该是整军备武，严肃纪律，可别让那些老虎苍蝇跑了。