卢大使的发言虽然听上去不照顾台湾情绪了，但从事实角度描述很正确，台湾问题一直是解放战争续集。
当年我们要解放台湾的时候，是美国第七舰队在抗美援朝前夕横在了台湾海峡。强化了我们对美国战略敌意的判断。让我们在百废待兴的时刻，不得不与世界第一强国打一场立国之战。
可以说美国此举，既海上阻止了我们解放，也在朝鲜半岛的陆上找了打。 送美国全盛时期一点败绩，算是他分裂我国的一点点代价。
但无论如何，事实不会变。当初是一个海上力量远强于我们强权，介入了我们的解放进程，使其搁置至今，导致台湾省被割据势力占据。要知道，连这个当初阻止我们的强权美国都承认一个中国政策，那你说台湾是什么？
其实卢大使后面那句话更关键，“但考虑到台湾民众的福祉，我们不想用武力实现这一目标。”
现在是我们想和平解放，才没有立刻动手。台湾若要铤而走险，西方非要继续介入，那解放战争的续集必须开播，把没打完的内战打完。和平的机会不是没给，是你们没人珍惜而已。
而且这话对法国说，也是对欧盟说，大家都是被美国祸祸的苦命人，你们若真独立自主了，就眨眨眼。如果没有，那就继续跟美国一起起舞。难道你们以法国为首自称独立自主嗷嗷叫了好几年，居然要帮美国干预另一个国家的领土完整吗？你真的有脸这样做吗？
原文说了：相互尊重，尤其应体现在相互尊重主权和领土完整上。中法两国都拥有强烈的民族自豪感，都十分珍视自身主权。中国是安理会五常中唯一未实现完全统一的国家，台湾问题是中国核心利益的核心，具有特殊重要意义。
意思不是很明确吗？大家都很重视主权，都有民族自豪感。五常里就我没统一，就我因美国还有割据政权。你个声称独立自主的，也想当加害者？而且是还被你的主子指着鼻子来当加害者吗？他自己都不敢上，你上？
欧洲的独立自主怎么看都像画饼，那点反抗欲跟玩笑一样。隔三差五应该给他们来点“反介入”的军事预期，给他们长长见识。没当他们聊起独立自主这种话题的时候，一是让他们看看冯德莱恩那张裸官脸，二是让他们看看美国海军是怎么撤到关岛的。
就像卢大使最后说的：如果有人不想要“一国两制”，那就实行“一国一制”。
一国两制是我们提出的方案，从来不是什么“默认值”，一个国家的默认值就是“一国一制”。不接受方案就直接回归一个国家应有的默认值。而且一国两制哪怕有一丁点的“不得已性”，也都是西方造成的，无论从军事还是舆论。搞定你们，这件事就没什么不得已了，你们意识不到吗？