为什么会出现所谓的“清左合流”?

从1978的清史学界和著名清史学家的观点来看，早就跟左左们不熟了，可能只是小粉红喜欢说自己左吧。戴逸先生可能是“左”，然而对于农民起来造反是嗤之以鼻的。清史学界早就神圣切割了！

当然戴逸先生写的东西还算情有可原，不算是奇异搞笑。李治亭先生作为清史大家，对于明清易代有自己独到的见解，更是要极力反对邪恶的、极左的汉民族主义思想泛滥，要消灭邪恶的CR遗老顾诚。于是有了清史学界的一部巨著，《南明史辨》。

当然，有些套着左皮的建制派、品客是擅长伪装的，许多人分辨不出来很正常，但是倘若大家看到了清史学界对左左在清史研究中引入阶级矛盾、民族矛盾的痛斥，就知道大清爱好者是绝对瞧不起左左的，也没有意识合流。至于帮大清说话的“左”派嘛，可能是观察者网上测坐标测出法西斯主义的“左派”，建议和爱新国主们坐一桌。