不是合流，左自清这新文化运动中的三巨头，只是在“汉文明一文不值且负有原罪”这件事上达成了一致，所以给了你他们是一伙的错觉。

左和自由派是要全盘西化的，只是西化的方向不同，无论如何汉文明这个前任信仰是需要被赶出去的，甚至连汉字都要拉丁化。

左认为你的历史本质上就是一帮汉族地主的作恶史，所以把汉文明推崇的圣贤全打为地主，再把他们的墓祠庙都给扬了。

自由派认为你的历史本质上就是两千年秦制，是洼地索多玛，是被上帝遗弃的未开化之地，你应该同你的过去一刀两断才能获得自由。

清知道自己烂，但是要给自己的烂找借口，所以黏在汉文明身上拉你下水。先强化“汉文明历史本质就是封建吃人史”这个刻板印象，再标榜自己只是顺着前面的朝代做到了最好，最后强调不怪我是你们的文明从根上就烂了，即使“汉唐来了也不行”。

我个人希望网左和自由派贤达们稍微温和点，还是给汉文明一点上桌吃饭的资格，哪怕小孩那桌也行。

无论如何，曾经全面西化的思想已经被否定了，今天反复强调走中特道路，四个自信就包括文化自信，这也是网左整天复读“修了”的原

有没有“清左合流”这回事我不清楚，但是历史上有一个神奇的清室-奉系军阀-俄国白卫军反赤联盟。溥仪在《我的前半生》里披露了自己勾结军阀张宗昌与白卫军头目谢米诺夫（格里戈里·米哈伊洛维奇·谢苗诺夫）的内幕。他们各怀鬼胎，却在“反赤”的旗帜下结成了一个闹剧般的联盟。溥仪一心想恢复清朝江山，打算借张宗昌和谢米诺夫的军事力量实现复辟的美梦。张宗昌和谢米诺夫也乐得与溥仪周旋，以甘言相劝诱，好从他手里拿到真金白银。

我觉得能把左当清粉 这甚至不是历史政治知识匮乏的问题 而是脑子的问题了

因为某些女拳的吃相实在是太难看了，

逼着一部分皇汉甚至愿意将多尔衮的事迹融入话术中，

你是没见过当年的贴吧里皇汉、蒙精、满粉和粉红一起大战咪蒙遗老的场面，

那叫一个群魔乱舞。

上一次能把这几波人团结在一块儿的时候，还是五族共和打鬼子的时候。

笑死

你看看苏联碎成一地之后，各联盟国对左的态度吧

在皇俄眼里，苏联是“乌左合流”，列宁捏造的乌克兰。

在乌克兰眼里，苏联是“俄左合流”，斯大林饿死乌克兰人。

在波罗的海三国，以及格鲁吉亚，或者一票斯坦眼里，都是“俄左合流”

换到某些邵敏眼里，你这是“汉左合流”。

网左是个筐，啥都往里装。

等一个“左右合流”，笑死

以下的“左”针对的是抽象的网左和假左。对于近现代为国家民族复兴的真左翼，无论是民族英雄和共和国的建设者，本人十分敬佩和支持。叠甲完毕。

本身一些“左”为满清奴隶主政权吹捧本身就极其幽默和搞笑。满清明明是民族压迫和阶级压迫极其严重的朝代，居然会吹捧我能笑三天。

满清异族输血拯救中华，

左教真理降临挽救危亡。

前者是为甩清满清入关屠杀和近三百年民族压迫历史的责任，也要甩清近代百年屈辱历史的锅。

后者是忽视中国近现代民族解放和左翼社会主义革命高度结合的历史现实，他们认为是我们机械降神挽救了所有中国人，没看到社会主义革命的思想理论和中国人民历史实践选择的双向奔赴和相互成就。

这些“左”不管民族压迫的历史和近代百年的锅在谁哪，他们只关心你们必须要知道是我们“左”拯救了你们。

其次你们在我的沐浴光照下只要记得永远的“”阶级斗争矛盾”就行了，要记得有一个邪恶的阶级斗争对象就行了，一切都往这上面套就好了，这是他们以为普遍的“真理”，其他一切都是假的或者落后的，什么民族历史矛盾，不行不存在，反正一切最终都在我

多看看，结合着时间，历史背景多面的看

以下是所谓的“清左合流”时期

“四人帮推行的错误民族政策有哪些？”
1、“文化大革命”时期，林彪、江青两个反革命集团践踏党的民族纲领政策。

把50年代后期在民族工作指导思想上出现的“左”的错误推向极端，在民族工作中践踏党的民族纲领政策，执行错误的民族纲领政策。

否定民族工作，撤销各级民族工作部门。

林彪、“四人帮”一伙打着反对“投降主义”、“修正主义”的幌子，全盘否定新中国成立以来的统战、民族、宗教工作取得的成就。

诬蔑民族工作部门执行了一条“投降主义、修正主义路线”，各级民族工作部门纷纷被撤销。

2、鼓吹社会主义时期“民族问题的实质是阶级问题”，搞阶级斗争扩大化。

以林彪、江青为首的两个反革命集团把“民族问题的实质是阶级问题”的提法推向极端，

认定社会主义时期的民族问题的实质是阶级问题，把民族问题和阶级问题混为一谈，混淆了两类不同性质的矛盾。

鼓吹少数民族问题就是阶级、阶级斗争和两条道路的问题。

把阶级斗争当作处理各种民族问题的唯一标准，阶级斗争方式也成为解决民

那只能说行动力还是不够啊，俄罗斯东正教能册封斯大林圣人。

不知道哪位皇汉或者满遗能给近代中国有名的左人发个旗籍让大伙开开眼啊 。

因为都来自遥远的北方。

以色列侵略者：反对我的都是哈马斯，沉默的是潜在的哈马斯

你国右壬：反对我的都是极左，沉默的是潜在的极左

因为根本就没有所谓的清左合流

左派与民族主义者根本的区别就是左派认为同一阶级的人更亲，民族主义者认为同一民族的人更亲

那明朝的汉族地主在明末做了什么选择呢？明末的汉族地主在满清的侵略战争中选择了和满清统治阶级站在一边，一起镇压农民起义，汉族地主和满清统治阶级融合成了满汉地主，一视同仁的剥削各民族人民并镇压各民族人民的反抗斗争

清朝又是怎么灭亡的呢？满汉地主阶级在面对帝国主义侵略的时候，坚定的站在了帝国主义一方，联合帝国主义对太平天国和进步势力进行镇压，在阶级矛盾最尖锐的时候，以南方汉族资产阶级和无产阶级为主，东北满族无产阶级等各民族人民组成的联盟推翻了清朝的反动统治

在剥削阶级与被剥削阶级之间的阶级斗争中，一旦被剥削阶级占了上风，剥削阶级联合各个反动势力，共同镇压被剥削阶级的反抗，他们才不管你和他们是不是同胞

如果有些民族主义者不信，你可以找一个跟你同一民族的资本家，你跟他说看在是同胞的份上，让他帮帮你，你看看他会不会搭理你

知乎打着皇汉旗号反共的长江以南IP很多，而且是前三十年后三十年一起反，什么成分不用多说了吧

清左合流。

左汉合流。

清右合流。

神左合流。

清神合流

汉神合流。

神右合流。

……

知乎五大基础元素，神，左，右，清，汉，随机两个放在一起产生反应。

劳保是物理攻击，新自由乐子人算是真伤。

蛇鼠一窝，俄八旗和满八旗的区别。

动物还想活着，就必须压制掉线粒体，但又不能把线粒体给干掉。

在现阶段国内民族叙事下，任何支持民族平等的人，绝对不会反对皇汉

相反，越支持民族平等，越支持民族团结的人，越支持共产主义的人，会愈发的认可现在非反串的真·皇汉的诉求

并且

左为改革，右为保守

现行民族政策，其不合理的方面在于忽视客观历史事实一昧的搞‘团结’，给予皇少特权

皇汉反对这点

那么皇汉为左，皇少为右

而有人偷换概念，篡改说皇汉是右的，皇少变成左了

【乐，按照这个标准，那么现行政策是支持皇汉？反对皇少特权？】

那请问皇汉反的什么？反自己？

经典掺沙子行为

这里说一说他们为什么掺沙子：

因为一个国家的主体民族青年，是天然的左派，也是改革的核心力量来源，反对不公与特权

而掺沙子的人，将‘皇汉’偷换概念称其为“右”，就是为了和广大的‘左派改革力量’分开，以此来分割皇汉的力量以及和新鲜血液的来源

这样皇少才能安稳的继续压迫汉族

所谓的清左合流，以及皇汉是右，是经典被掺沙子的问题

如果你说你是左人，又觉得被真·皇汉冒犯了，那我建议你好好看看自己成分。

万物皆可合流，可整个互联网也没人愿意和知乎合流。

因为在右人的幻想中如果他是左人，他肯定会和你清合流

假左罢了，真左目前在民族议题上，肯定是偏向皇汉的

数量太少不足以论证

这两拨人都反对孙文那套

批发左籍导致的

通古斯人化身千万。

拟态是天赋技能。

其实我很好奇，你们怎么看待中国的社会主义，以及中国共产党？

我先表明立场：我支持社会主义道路，我支持中国共产党。