我本来没打算回答这个问题，但看了 @会计 的高赞回答，而且他又邀请我写回答，就简单写一点吧。
@会计 的高赞回答写了很长，其中很多细节是不错的，而且看起来似乎也有理有据，但本人严重反对其整体基本观点。
首先，在人文社会政治层面，所谓华夏文明在秦制以后，无论朝代如何更替，历朝独裁统治者对任何公民、平等、思想自由等观念总体上都是持续进行残酷镇压的，对本族民众也都是进行无底线的奴役、盘剥、搜刮的，其统治目的始终都是维持其非正义的特权，本质上搞的都是商鞅那套驭民五术。这种社会治理完全不具备自我修正、改良、进步的能力，所谓统治的进步全都只是驭民五术的技术进步而已。其结果是：不受任何制约的独裁集权统治集团必然无休止地穷奢极欲，致使底层民众因无法生存而被迫大规模暴乱，在大规模暴乱极大破坏社会生产力和社会秩序之后，再换一个独裁集权统治集团继续这个死循环。这样的民族根本就不可能有实质性的进步，如果没有外部世界影响，这种死循环只会无穷往复，更不要说自发产生什么科技创新或工业革命了。@会计 把这些全都归咎于北方游牧民族的威胁、骚扰、入侵以及满清的统治是非常荒谬且不值一驳的。这个只需简单看下当代的中国就一目了然了，当代中国既没有北方游牧民族的威胁、骚扰、入侵也没有外族的统治，但所谓华夏文明依然在坚定不移地与世界民主、自由、平等的文明进步大潮背道而驰。其次，华夏民族自古以来就从未有过深度探求自然规律的愿望、兴趣、能力和传统。即使不被独裁统治者愚民和奴役，自发产生科技创新或工业革命的概率也基本为零。
反观西方，他们的民众很早就有了公民、平等、思想自由等意识，他们的先哲很早就深刻认识到人性的本质是尽最大可能利己，任何掌握了不受制约的绝对权力的个人或集团都必然会无底线地作恶利己，从而给社会带来深重灾难。因此他们的思想家一直在努力探寻能实现权力相互制约的社会组织方式。正是这些思想传统最终导致了文艺复兴和启蒙运动。此外，@会计 的高赞回答中把西方近现代科技创新、科技爆发、工业革命等说成只是学习了其他文明的知识碎片和经验技术碎片的结果，如果 @会计 真的这样认为，那我只能遗憾地说他对西方近现代科学技术有着极大的误解。近现代西方科学乃是一整套逻辑严谨、实证坚实充分、成体系成系统的完整理论，是不可能诞生于什么知识碎片和经验技术碎片的。而西方近现代的技术爆发和工业革命则是在这套科学理论的指导下才产生的。与华夏民族相反，古希腊的先哲们在中国先秦时代就具备了关注自然现象、深度求索自然规律的思想传统，并奠定了成体系逻辑思维、实证精神和严谨实证方法等近现代科技基础。这些才是西方产生近现代科技和工业革命的根源。
西欧建成现代政治文明社会并发生科技爆发和工业革命，以及其同源后继者美国发扬光大现代政治文明和科技创新革命是人类历史上极为罕见的特殊事件，绝非世界其他民族能自发产生或复制的。无论华夏民族或其他任何民族对此有多么难堪，但这就是事实真相。