吃瓜蒙主在一个视频中说，清朝有两大历史贡献——
一是修了贰臣传，让后人知道，做叛徒是要遗臭万年的。
二是清朝太烂了，导致中国不得不彻底革命。
我则认为，清朝主要有三大历史贡献——
一是人口，清朝末期约有5亿人口，如果不是清朝压制了土地兼并，限制了官僚地主，中国绝对不可能有这么多人口。
二是领土，清朝与其他朝代不同，主要不是羁縻政策，而是实际控制，因此，清朝实际控制的领土，超过任何朝代。
三是清朝由于是一个少数民族皇权，堵死了中国走君主立宪的道路，从而导致中国不得不彻底革命。
我与吃瓜蒙主的观点，之所以不同，并非源自立场，而主要是哲学基础不同。
我的观点，主要源自载体性，也可称为人民史观，而吃瓜蒙主的观点，主要源自主体性，其实是精英史观。
有意思的是，吃瓜蒙主又说，明朝也不行，到寿命了，李自成也不行，明显很不成熟，那么，明末清初的时候，谁行呢？
吃瓜蒙主说，不知道，但清朝肯定不行。
说实话，吃瓜蒙主还是很诚实的，没有像一些人那样硬拗。
中国为什么要强调载体性的人民史观，而不是主体性的精英史观，主要就是英雄史观，或精英史观，主要是断裂的，甚至撕裂的，联系不起来。
在其他大多数国家，历史基本是可以通过统治者的人际关系，和家族关系关联起来，但是，中国却不可能，不同朝代的统治阶级，往往没有一点关系。
宋朝的统治者，与元朝的统治者，有啥关系么？
元朝与明朝，明朝与清朝的统治者之间，又有啥关系么？
都没有。
可以说，从统治者的关系来说，外国的历史，就如几个家族的马拉松，而中国的历史，就如接力赛，参加接力赛的人，主要是随机产生的。
其实这个问题，早在汉朝，就产生了，汉朝的统治者，与秦朝的统治者，并没有直接传承关系，有人就用五行学说来解释王朝的轮替。
到了汉武帝时期，董仲舒提出了天人感应，淡化了宿命性的五行说，而主要强调天道。
到了唐朝，魏征又提出了水能载舟，也能覆舟。
所以，中国的主体性历史观，一直都是稀里糊涂，说不清道不明，以至于到了五代时期，有人甚至喊出了兵强马壮者，即为皇帝。
这就导致了一个结果，中国老百姓已经对皇帝，和权贵脱敏了，真正敬重的是那个位子，而不是具体的人。
舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。
皇帝轮流做，明天到我家。
这种大逆不道的话，竟然被广泛传播，几乎人所共知。
至高无上的皇帝，在中国老百姓的心目中，都是这种形象了，至于比皇帝低了一个层次的权贵，就更不用说了。
因此，精英史观在中国就是个笑话。
而精英史观，与英雄史观，往往是结合在一起，在西方，英雄主要源自精英阶层，而不是源自民众，但是，在中国，英雄主要是随机产生的，中国最伟大的三个王朝，开创汉朝的刘邦，开创明朝的朱元璋，都出身平民，甚至底层，只有唐朝源自贵族。
只要了解一些中国历史，就会明白，中华文明的延续，主要不是少数精英，也不是少数英雄，而主要是规模大，数量多的民众。
当今世界，汉族是世界第一大民族，人口约12亿，占中国人口的百分之九十以上，而世界第二大民族则是印度斯坦族，人口约6亿，约占印度人口的百分之43。
由此可见，中国在人口数量，和人口结构方面，优势巨大，远远超过其他任何民族。
同样，在历史上，中国在人口数量和人口结构方面，也基本是优势巨大，五胡乱华时期，元朝和清朝时期，不能同化汉族，反而被汉族所同化。
中国的最大优势，汉族的最大优势，就是人口数量，人口结构优势巨大。
到了现在，谁动摇中国的人口数量优势，谁改变中国的人口结构优势，谁就是中华民族的千古罪人。
规模——结构——体系——生态。
就是载体性的四大根本，体系和生态，主要是质的层次，规模和结构，主要是量的层次，再好的制度，再好的体系和生态，也必须建立在足够规模，和良好结构的基础上。
中华文明能够延续五千年，几次陷入低谷都能复兴，最根本的原因就是规模和结构优势。
看看现在的美国，作为世界唯一的超级强权，人口规模约3.5亿，还不错，但白人的比重却越来越低，据说现在18岁以下，已经低于其他种族了。
白人成了少数族群的美国，还是美国么？