136个回答含有被封锁的答案1个

央美毕业展作品「超级蜂巢」被吐槽「一堆废纸壳」 ,作者道歉称造价上万精心设计,你对这个作品有何理解?

向百福
745个点赞 👍

上不上心一眼就能看出来。

我觉得现代艺术(就是广义的这些avant-Garde)共同的问题不在于脱离了一般人的理解能力,而是在于这种貌似自由的创造空间给了艺术家“不认真设计作品,拿概念充数”的空间。

就比方说在椅子上放一坨动物脂肪的那个油脂椅,就是任何一个农村老人杀猪的时候都能做出来的作品,凭什么让一个艺术家简简单单用一个下午做出来,照上一对照片,再用一个下午写上一篇评注就可以获得上百万。

这种东西简直就是比旁氏骗局更加可耻的欺骗。

当然,我们退一步讲:这种不上心的、一挥而就的作品有没有艺术价值的?当然可能有。

比方说,我现在在吃酸菜鱼,喝高端奶茶饮料蜜雪冰城。于是我创作了一个现代艺术作品:危悬之塔

危悬之塔 佩里·朗 售价3,000,000美元
这个作品描述了现代社会的脆弱处境,所谓奶油咖啡所代表的西方文明与酸菜鱼代表的传统社会,仅仅靠着两根脆弱的棍子隔开。根据我长达三年的构想,这幅画还有另一种解读方式:西方文明与第三世界是靠着东亚社会实现这种区隔的,而正如「上下位结构」所体现的,这种区隔中包含着的压迫。

这样一个杰出的作品可能很有趣,可以博得友人一笑,但恐怕没有夹杂着多少真正的思考。就算这个作品真的恰好触动了社会的心弦,引得众人陷入沉思,它也不值得让我得到一分钱:

  • 随手创造的作品应当是免费的,而投入巨大的作品应当得到劳动报酬。

这个其实是大多数人对于现代艺术之疑惑的那个根本的思想源头,这是一种朴素的公正观:人不应当不劳而获,不应当只靠「糊弄」而得到众人的赞美。

而当前最可恶的其实在于:资本—学院派以及这些不入流的创作者构成了一个诈骗机构。创作者自己随手创造的一些不入流的作品;文化精英在给这些作品判定为高雅;商业机构在包装并将这些作品高价出售。这个过程凭空浪费了大量的社会资源,扭曲了普通人对于美的感知以及审美的自信,并且让不少人看到了:原来只要成为资本的小丑、不劳而获也可以成为富翁。

而那些上心的作品,我们一眼就能看出来作者上了心,而就算是那个杀猪的乡野老人,也会在这些作品面前赞叹着:这真的很美!

发布于 2024-05-26 13:15・IP 属地北京
公民伯里克利
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org