好好好，我最喜欢戳穿皇帝的新衣了。
话就摆在这，现代艺术至少一半都是垃圾。
并不是我不欣赏不喜欢艺术，而是不论什么时代，艺术都是有门槛的。
并不能只有形式，而没有技术。
比如这个《超级蜂巢》，它企图用装置雕塑和废品材料来来完成主体建构，这可以。
然而，借用楼上高赞的对比，为什么同类型的作品，观众第一眼就觉得是不明觉厉的艺术——
而它这个东西，观众就觉得是垃圾呢？
因为无论形式怎么变，技巧上的门槛没达到永远是硬伤。
相互对比一下，一目了然。
因为奶奶乐此不彼的捡废品，觉得奶奶被社会边缘了，淘汰了，觉得所有人最终都会被商品时代异化抛弃，这个主题很好。
但是，你最终的作品，和你想表达的主题之间，有能够让观众一目了然的表现力吗？
现实就是——没有。
艺术不是自嗨，是需要交流的。
尤其是解构时代，解构之后是建构，建构的角度和过程，都是要技巧的，而不仅仅只是一个形式。
很多人都会犯的错误，为了形式而形式。
同样的问题，也适用于某些知名导演，意识不到自己拍了烂片。
他们总觉得自己有一个崇高理想是核心，不被观众理解和接受。
但问题是，同类型的作品，类似的中心思想，总有同行拍的比你好，比你就有技巧性，比你更符合传播或者艺术的模型。
倘若真的是被埋没的天才作品，自有人给你说公道话，好看不火，或者用心不火。因为它可能好，但不符合传播学。
比如，大量艺术或者思想深刻的冷门神作电影。
而在商业片的市场，那真是看手艺。能不能在娱乐的同时，表达出深刻的内涵，有人能做到，有人退而求其次，
还有人，就是，不要你觉得，要我觉得，这是巨婴的全能自恋。
明明抓着大量的机会和资源，给你机会你不中用。被批评了，自己反驳好看不火的，其实基本上都是因为一个简单的原因:
压根不好看。
顺便一提，现代艺术，电影，一半都是垃圾。
为什么它们可以流行，因为某些人掌握了艺术的话语权。
随着艺术和信息的发展，普通穷人也可以拥有上流社会的艺术能力和艺术品，这让某些人极度不爽，他们急需脱离大众。
它们需要通过特定的艺术形式去表现作品，以此来划分和群众的界限。
也就是说艺术的内容并不是为了技巧，而仅仅是为了形式而形式的阶级分离。
并不是说，抽象艺术，现代艺术，全是弄虚作假。
而是有些人，看到了艺术和普通人之间的差异代沟，所以滥竽充数，鱼目混珠，甚至妄图夺取权力。
在掌握了话语权和定义权之后，就变成了，哪怕我做了个垃圾，也是你看不懂的艺术。
何其傲慢？
那些真正的现代艺术抽象艺术，是能够被理解和接受的，是符合艺术理论且具有思想与技巧的，虽然也经常被大众误解，但最终并不会影响其价值。
而在那些自以为自己是艺术品，故弄玄虚的垃圾之间，有一面镜子。
有的人，看见了创作者的灵魂。
有的人，只能看见自恋，孱弱，欺骗，全能自恋的虚伪嘴脸。
简称婴儿。