当初在事件热度刚起来的时候，我并没有像大多数人那样无条件支持胖猫姐姐，而是在回答中提到，不排除胖猫姐姐选择性公布部分聊天记录来引导舆论的可能性。
如今等到警方通报公布之后，当很多人开始谴责胖猫姐姐甚至将其视为始作俑者时，我倒是想反过来为她说几句公道话。
胖猫姐姐有没有借机炒作甚至希望牟利的想法呢？我觉得不排除有，但也不适合做过度恶意的猜测。因为就我近年来对于各类热门事件的观察而言，即便胖猫姐姐有炒作成分，也属于是所有炒作者中相对理性克制的那一类。具体理由下方论述：
首先，关于转账金额，胖猫姐姐那里最开始传出51万的说法。如今警方公布的内容显示，仅以胖猫和谭竹两人之间的转账记录而言，差额的确就是51万元左右，证明胖猫姐姐在这个问题上没有说谎。为什么说她还算克制呢，就是换成其他炒作者的话，肯定有人会把79万那个数字说成是胖猫被谭竹弄走的钱，甚至公布软件中的数据统计也可以展现出单向的79万，毕竟越高的金额就能引爆越热的舆论。胖猫姐姐这里至少还是扣除了对方转账的差值，也就是主动公布了对于对方有利的部分真相。
其次，关于两人的恋爱经过。最开始网上传出总共只见2面就付出51万的说法，我后来看过胖猫姐姐某次直播的视频，她亲口说是在网恋期间只见过两面，至少在这个问题上，她也是说出了真相，而没有选择维护可能在舆论上对于自己更有利的谎言。
再次，关于警方提到的侵犯隐私权等等内容。就我目前所看到的内容，胖猫姐姐公布的双方聊天记录中，并没有明确谭竹的姓名以及家庭住址等内容。但因为对话记录涉及到的某个ID是花店名称，有人通过天眼查确定了女方是谭竹。或许可以说，胖猫姐姐在公布相关信息过程中，没有最大限度地去保护女方隐私。但在同类造成严重后果的热门事件中，透露隐私严重程度高于本次的比比皆是，横向比较，胖猫姐姐这里并不算太过分。而且还有个有趣的点，就是之前当胖猫姐姐用“男主”“女主”之类的称呼提到当事人时，不少人都说这肯定是基于造假的炒作，否则怎么可能不提到真名，当时怎么没人提到隐私权保护？可见这根本就是一个两头堵的事情，那么胖猫姐姐到底该如何做？
还有，警方对于胖猫姐姐最多笔墨的指责，集中在诸如直播前商量是否化妆以及以憔悴姿态示人等等。但问题的关键，难道不该是直播过程中说的内容是否符合真相或者有悖法律吗？面对一场需要跟很多人交流的直播，事先对于观点、思路乃至仪态进行斟酌，有何罪过可言？如果警方公布的聊天记录，是胖猫姐姐跟人策划怎么借这波流量顺利带货之类的内容，或许还有道德上的制高点。现在胖猫姐姐只是跟人商量如何面对一场流量巨大的直播，哪怕找几个亲友帮忙点赞，哪怕找人帮忙准备文案（比如找律师帮忙斟酌遣词造句），为什么会成为重点讨伐的内容？
然后，即便通报中对于胖猫姐姐已经是恶意满满，但也没有提到她存在着造谣的情况，也就证明她之前公布的聊天记录等内容符合真相，谭竹的确存在着反复讨要钱款的行为，这也正是当初引爆舆情的关键所在。当然，正如我一开始所言，胖猫姐姐大概率属于选择性公布了对于本方有利的证据。但如果将此视为一场案件审理的话，原被告双方当然首先只会提供对自己有利的证据。由此得出的结论，应当是网友们面对此类情况不应偏听偏信。但是既然胖猫姐姐没有对聊天记录作假，那么在展示真相的方向上，她还是做出了更加积极而非消极的贡献，“引导网暴”这个帽子属实有点大。
最后，我上面写了这么多，并不是想为胖猫姐姐的人品提供任何背书，至于她跟她的家庭与胖猫之间的关系，也存在着各种各样的可能性。但至少目前而言，我同情这个胖猫姐姐。同情不只是因为她失去了弟弟，而因为在这份官方通报中，我觉得她受到了不公正的对待。哪怕她是一个女主播，哪怕她可能贪图这波流量，哪怕姐弟情深可能有表演成分，但论迹不论心的话，至少就她在事件发生之后对外的种种表态而言，不应当从官方和舆论那里收到如此多的恶意。