本来已经对这个事件感到疲劳，甚至厌烦，但是昨天某好友的发言让我震惊，我不知道有多少人还持有这样的价值观，用我之前的一句话，任何通过语言或者文字来传递信息的人，都应该要有让这个世界更透明更美好的责任和义务。
对于通报我只有一句话：传播学和新闻学在这一刻形成了闭环，春秋笔法打了一个漂亮的“逆风局”。
官方通报一出，好友在群里立刻转发，并说“谁来为TZ发声！”。等等，TZ需要被发什么声？主张她是个彻头彻尾的受害者？她爱PM却没得到好的结果？
第一，通报中几十万的差额，几乎一笔带过。针对这个点，我的朋友说“这个就能说明她是捞女？要平等就别谈恋爱，生孩子能不能平等，做家务能不能平等”。对，这个并不能说明她是捞女，如果这几十万差额完全是主观意志付出，哪怕差额一个亿，也不能说明她是捞女，关键点在于是不是TZ三番几次主动要的,诸如“这次我要999，下次我要9999”“我把钱存了，以后专心花老公的钱”等记录是否属实，如果是，我主张这是捞的行为。至于通报中如何使用春秋笔法以“事实恋爱”去掩盖二人复杂的关系、以“别给我”简单粗暴抹掉本质含义，不予置评。
第二，关于TZ是否在于PM恋爱期间出轨，通报中未提及，但我认为这个属于关键信息。如果出轨属实，一边撩拨其他人与其他人面基，一边在想着怎么找PM要钱，这算是什么行为。声称自己是女同，并且被多人（女同）爆料女同经历，如果情况属实，该怎么定性TZ的行为；如果不属实，造谣者为何未通报。
第三，在其他回答中我提到过，并且对PM姐姐行为感到厌恶，事件走向全被她拿捏控制，如果能进去，我觉得正义使然。
第四，在官方通报中的确难以去描述“女同”这个信息，但不妨碍这是个关键点，足以影响公众对这个事件的判断，所以热搜大喊着反转的时候，我很纳闷，精致的利己主义者们好像找到了一个出口就全部蜂拥而上，而这不过是某些官方的春秋笔法带起来的节奏。
看到官媒的控评区，留下来的一片论调真的让人后背发凉，群体数量恐怖如斯。
我不主张以上事件都属实，我只是提出，如果要定义“捞”或者“不捞”，这些信息非常关键，所以别在我的评论区说什么纯爱战士破防，再发一些性别对立非常偏激的语言。
感谢配合。