2024/5/19 编辑
目前网络上部分群体对官方通报的看法：官方有意偏袒该案件女性，故不予立案。
1.通告里看起来截止4.11女方给男方的钱多余男方给女方的钱。官方为什么不说明女方转得钱有一大部分系胖猫去世后才转给其家人的？
2.“多支取”。客观描述支取数额就行了，官方为什么说成多支取？
可见此事的传播对社会影响实在太恶劣，导致官方要出来兜底了。
我见识浅薄，只能说说个人的看法，首先不立案的原因是女方归还金钱，且胖猫自杀事后男方家属造谣对女方造成伤害，同时官方为了不把事态继续扩大。故在官方的介入调节下，女方与男方家属达成和解。
毕竟如今男女对立矛盾，因社会本身生产力和生产关系之间矛盾、自媒体的添油加醋不断撩拨男女对立，变得愈发严重。
而官方的做法也是为了不继续加大这种男女对立的矛盾，这其实也是国家对于解决社会矛盾体现出来的责任与担当，毕竟当社会阶级矛盾严峻的时候，如果有这种事情发生，一些国家的统治阶级会加以运作，大书特书来加大男女对立的矛盾以转移社会矛盾。
但对于此案件，还是以往对与男女两性有关的案件处理时，官方为了不扩大事态扩大矛盾而选择略微偏袒女性以做到快速息事宁人的做法，只能说有利有弊，因为这种事在当下不解决社会主要矛盾的情况下，怎么做都是无解的，怎么做都会产生恶劣的影响。
以下不针对此案件啊，只讨论两性关系处理时的偏袒问题。
如果不偏袒女性，可以让男性群体明白他们自身的利益还是会受到法律保护的，也可以震慑某些群体，让风气好一些，不会变本加厉，但矛盾就会直接公开化，有可能变得更加严峻。
如果偏袒女性，虽然可以让因某些案件导致当下的对立矛盾不继续扩大，但会让男性群体越来越不信任女性群体，如日本。更严重的是现在有部分男性已经不信任与两性相关的法律了，这是不好的现象，法律处理不了的问题，人就会用更极端的方式处理，已经有太多案例了。如女法官判离婚案偏袒女方，被男方刀了。
最后，造谣的人、借此挑拨两性关系的人，应该受到法律的惩罚。两性关系的法律应该加强科普。
法律是道德的底线，如果底线都守不住，后果不可想象。
无论男女，遇人不淑，就应该立即止损。