81个回答

如何看待胖猫事件5.19日通报的反转结局?

鸠彰
24个点赞 👍

等了这么久,终于还是反转了!

反转在哪?反转在我之前过于信任所谓《通报》的公正性。

而终究,错信了。。。

全文读完毕,公平、正义、道德没读到多少,读到的是以下这些:

1.灰色对比法:《79.9万对比46.3万,经济上互有往来》

实际是79.9-29.7=50.2万,铁证般的50万,至于后面那些16.6万,请问在胖猫死了后,谭某害怕担责的逃避追责的退款,能算成互有往来吗?

2.莫名多花钱:《你胖猫支付宝多花了人家谭某7万》

这段我简直没啥想说的,我就想问,用这么大的篇幅有必要吗?既然两个酒杯不断倒来倒去的,有没有想过酒(50万)是从哪来的?我欠你的酒是怎么成立的?

3.显微镜揪辫子大法《反列姐姐聊天记录》

“疲惫的摸样”“台词先背下来”“可以不化妆”我不理解姐姐这些正常的沟通和发声前的准备如何能作为胖猫姐姐行为动机是造谣恶意的证据!!!在评论区用小号回复了地址+账号相关信息、买量扩散这些也都是在为死亡弟弟维权的路上采取的一些瑕疵手段而已。不涉及对事实的颠倒!不涉及对真相的污损!是想要求姐姐化身一个完美维权者散发的绝对的法治主义光辉来精准行动吗???

4.错误归因《刘某的行为导致谭某被骂》

哦!我才反应过来!原来我骂谭某不是因为对胖猫的同情和对捞女捞出人命的痛恨,而是我被胖猫姐姐操纵了啊,原来都怪她呢(狗头)。

5.关键事实缺失《悬赏令打人是假的》

女同呢???出轨呢???夜店男模呢???恋爱期间的关键行为和言论呢?想把你的钱都占有,这句话不是谭某说的是吧?相关的证人又出来说了,说自己的证据都是真的,只是没有用。我只能表示无奈,是啊,没有用,在某些人物掌握了看似代表公平正义的发声渠道后,这些有什么用呢?还不是人物们想怎么说就怎么说。

胖猫,不知道你看了这个后能不能安息,而我,今晚睡不好了。这个世界让你失望了吗。

对不起。。。

发布于 2024-05-20 00:39・IP 属地北京
崔植树
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org