不，甚至被一部分人所高估。
而且不仅高估，更大的问题是，这部分人和欧美甚至都没有意识到“年产 600 万发大口径炮弹”的产能有多么低下而不适应于现代战争。
而且不仅仅是炮弹的问题，重装备产能和维护能力的低下更是欧美不得不面临的困境。
举个例子，目前欧美产量最好的机动大口径火炮是法国的 恺撒 系统。但其月产量即使是努力翻倍也仅能达到 12 门。与之对比，中国在过去七年内都以不疾不徐的换代速度保持了比这个数字更高的 155 毫米卡车炮月产量。
军工产能本质上是由制造业能力支撑的，没有强大的实体制造业，再怎么动员也起不了作用。这就是为什么日本、韩国、意大利、法国的常规军工产能远好于英国和德国。制造业是最前面那个“1”，动员体系顶多只能在有“1”存在的情况下往后面添上数量不等的“0”。
欧洲现在甚至无法做到稳定产出第四代战斗机，也无法做到大规模建造海军舰艇。在这种情况下谈什么产能低估，属实没有意义。如果真的“低估”了欧洲的能力，美国人也不至于调拨亚太地区的武器库存，让韩国人把炮弹、日本人把防空导弹运到欧洲去。
又，另一个被很多人忽略的事实是，美军实际上和俄军一样，是一支极度依赖冷战遗产维持装备存量的武装力量。有兴趣的人可以去看看美国空军战术机队的构成和美国海军主力舰的舰龄，这个结论简直就是摆在台面上的。
发布于 2024-05-23 11:55・IP 属地湖南