为什么《靖康稗史》如此明显的伪书，拖到这几年才有学者认真辨伪，研究宋史的学者都在做什么？

《靖康稗史》作为一部记录北宋末年靖康之变的历史文献，长期以来在学界具有一定的影响力，但近年来逐渐受到学者的质疑和辨伪。这一现象的出现并非偶然，而是与历史学研究方法的演进、学术环境的变迁以及学者们的研究态度密切相关。

首先，《靖康稗史》之所以能在过去一段时间内得到认可，很大程度上是因为它满足了人们对于历史事件的情感需求。靖康之变是北宋灭亡的标志，也是中华民族历史上的重大耻辱之一，因此，许多研究者倾向于接受任何能够加深这种耻辱感的史料记载。然而，随着历史学研究的深入，学者们越来越重视史料的客观性和准确性，不再单纯为了满足情感需求而忽视史料的真伪问题。

其次，学术传统的继承也是一个重要因素。在过去，许多学者沿袭了前辈的研究方法和结论，缺乏对既有认知的批判性思考。但随着时间的推移，新一代学者更加注重独立思考和实证研究，他们更愿意挑战传统观点，对史料进行重新审视和评价。

再者，学术环境的变化也为辨伪工作提供了有利条件。例如，随着古籍电子化的发展，学者们可以更方便地获取和比较不同版本的史料，从而发现其中的差异和矛盾。此外，学术交流的增多也促进了新观点和新方法的涌现，使得辨伪工作得以顺利进行。

最后，学者们对待历史的态度也在发生变化。以往，历史研究往往侧重于宏大叙事和整体趋势，而忽视了细节考证和个体命运。如今，随着人文关怀的加强，学者们开始关注历史事件中个体的经历和感受，这促使他们对《靖康稗史》等涉及个人命运的史料进行更为细致的考察。

综上所述，《靖康稗史》的辨伪过程反映了历史学研究方法的进步、学术环境的优化以及学者们对待历史态度的转变。这些因素共同推动了对《靖康稗史》真伪问题的深入探讨，使得历史学研究更加严谨和科学。