为什么《靖康稗史》如此明显的伪书，拖到这几年才有学者认真辨伪，研究宋史的学者都在做什么？

那也没什么奇怪的。世界就是个巨大的草台班子，凑合着过呗。

咱做软件的，谁敢说自己的项目代码不是屎山？你看咱们程序狗早就习惯自我解嘲了。

学界又能好到哪里去？党同伐异，自我圈禁，片儿汤话翻来覆去说，修修补补就是一篇文章，难道就少了？

老师不做，那我干嘛要做？做的不好丢了老师的脸怎么办？做得太好打了老师的脸又怎么办？

各种著作的序，包括网络上的吹逼，谁还不是一套一套的了。真拆开来指不定有什么东西呢。

前阵子一个朋友的朋友群里发生过一件事，一个宋史界的老前辈发了一篇文章的链接，外加一堆感慨，然后下面的后辈们就接龙吹捧，哎呀老先生功力深厚说得好顶赞之类的，好不热闹。谁知过了一阵子一个计算机出身不知死活的家伙说，哪里哪里不对，群里顿时就噤若寒蝉了。你品品。

只不过大多数人没那么多精力像学者那样学习和工作，所以他们的问题就没人指出来而已。这就和大家都玩游戏找找bug是可以的，但是你不做项目不敲代码你就是不知道程序架构和运行有什么样破烂和奇葩的设计。道理是一样的。

学界的书要尽量多看，多尊重，毕竟做学问也不容易。但也不用太当回事，觉得他们就该搞清楚什么什么。没探讨或是有问题的课题海了去了。举个例子来说，后汉三国网上够热门吧，学界再怎么不重视，可黄巾起义这个大事件，总该研究透彻吧？以汉代民俗宗教信仰出发，探讨这个组织的社会基础和政治的联动与影响，绝对够做博士论文了吧，但我在知网上搜过，似乎也没看到什么好的，甚至这个思路的都少。