不读宋史，就不参与辨析真伪了。清朝虽然出了许多大学者，但不应过于高估古人，出于种种目的搞伪书的可能性不小。但历史系专业人士，引用史料之前不加辨析，没有职业素养是肯定的，整件事反而是圈外爱好者在那里研究考证，让我觉得颇为好笑。但这就是社会，这就是人，一个鼻子两只眼，不用把学者想象的多么完美，只怕还有更多丢人不堪的事情没有被外面人发现而已。有时候可能真是爱好者比职业人士更热情更真诚。当然我还是愿意相信学界整体水平的。
我特意下了一本瞅了瞅，这书其实和明清艳书有不少相似点，比如都打着非常堂皇的旗号，艳情小说都喜欢说自己是为了警世劝善，这书据称是为了记录国耻，但对于受害者被侵害过程的描述十分细节且充满“想象力”，不禁让我怀疑起作者的动机，是不是单纯只是为了迎合自己和观众一些xp。我相信金兵南下过程一定是参与制造了大量性暴力，但是否如书中所述，那是大大成疑的。
让我想起部分无良新闻媒体里对于性侵案过度详细、巨细靡遗的报道。这对于一部分男人来说，是可以正大光明的看黄听黄，舒缓性压抑，亦能迎合心中民族主义情绪，毕竟没有比本民族女性被强暴更让人痛悼的事情了，仇视他族更是顺理成章，有了“大义名分”，这自然不是因为部分男性民族主义者同情女性的悲惨遭遇，而在于汉女对他们来说是他们的属有物件，自己还没玩过呢先让胡人糟蹋了，真是岂有此理。同样的他们对于非处女性，外嫁汉女，更是极为不满，亦喜欢口头强暴他国女性。这其中还有一部分人更是因为仇女或者因为xp，喜欢看绿帽文，喜欢看贞女烈女贵女受辱受难受奴役，越惨他们越带劲。
人的内心是复杂的，欲求是多样的，各种稀奇古怪的欲望只要不害他人，其实没什么，而在社会运行中也难免需要自己做伪装，当口是心非的好好先生，压抑自身欲求，毕竟蔑视世情的狂人不是人人都能当的。道貌岸然的做假道学固然没什么错，当然，女性对于这种事情感到愤怒不愉快也是合乎天理的。