为什么《靖康稗史》如此明显的伪书，拖到这几年才有学者认真辨伪，研究宋史的学者都在做什么？

我今天刚和朋友讨论过这个问题，我们觉得问题本质上就是人性中某些阴暗的逆向自尊心理。

就好像一些人看黄文喜欢看绿，要是放现实中，他们甚至是最看重贞操的人，但在虚幻，他们会把自己代入苦主的视角，看着自己最珍视的人被凌辱，仿佛是在说，看，这就是不守贞洁的代价。

换到靖康也是这样，正是靖康带来的屈辱，让一些文人在描述靖康情状时竭力把它描绘的更屈辱，仿佛不这样能展现出自己高昂的民族情怀一般。

至于学界为何在错误的观点上陈陈相因，那就是另一个问题了。