我得给诸位科普两件事：
这第一件事叫做：
西欧的先后进入工业革命的速度，和该国内部稳定，政权统一成高度正相关。
稳定繁荣的市场才能促生工业革命的诞生，而陷入战争的国土三天一劫掠五天一屠村，你给我说发展经济。
谁家经济是从虚空来的？你以为20世纪前华尔街那套玩法就能用么？
这第二件事叫做：
所有现代国家的发展，都是依赖外贸发家的。
不论这个外贸是二战前的殖民地宗主国模式，还是二战后的全球分工模式。
强有力的活水进入内部市场，才能推动内部市场的发展。
好了，让我们看回中国。
中国历史上商业最有活力的时代是谁？
宋朝。
中国历史上技术发展最迅速的时代是谁？
宋朝。
中国历史上唯一没有建立起大一统却能建立起稳定的王朝是谁？
宋朝。
为什么明清不行？
因为明清没有宋朝那样繁荣的贸易市场。
换句话说——
在整个统治阶层意识到技术的重要性之前，想要推动技术的进步，只有强大的外部市场和稳定的内部市场的双重存在，技术才能快速推广。
这完了么？并没有。
说完了环境因素，再说说技术本身的因素。
技术的传播并不是虚空的，需要有载体登载技术，而在工业革命，登载技术的载体，便是纸。
伴随着蒙古西征，造纸术也来到了欧洲，再伴随着印刷术的进步，技术的交流和思想的交流才能快起来，思想的登载和技术的登载才能变得廉价，然后传播速度也是飞速发展。
最后是地理因素：
英国作为工业革命发源地，本身就具备一个稳定的内部市场，并且还有一个庞大的外部市场等待开拓。
另外多说一嘴，之前我曾使用过一个观点说英国煤炭浅所以进入工业革命较快，但是实际上查资料发现，北京在明代的煤炭使用量（17世纪初），在数量级上和工业革命前夜的伦敦（18世纪中叶）不相上下。
而影响英国诞生蒸汽机的真正原因是英国煤矿比其他国家严重得多的地下水问题。
换句话说，矿井排水问题在其他国家（包括同时期的清王朝，法国路易王朝，神罗，或者其他国家来说）并不算是大事，但是在英国来说，是要命的（煤炭在当时已经可以说是支撑了前工业革命伦敦的大多数产业了，而同时期的很多城市其实也完成了对煤炭的大规模使用），所以能更加快捷的进行排水，才是英国人追求更高效排水系统的缘故。
换而言之，如果戴宋要是运气好点（或者说背点），也碰上类似的问题，那么当时中国矿井排水技术的发展也会日新月异，至于会不会走蒸汽革命的老路……
反正中国古代也有类似的早期蒸汽动力装置，谁知道呢？（耸肩）